Argumente für Gott

[Claro]

Es wird versucht, auf physikalisch, chemischer Basis die "Datenverarbeitung" des Gehirnes eines Menschen zu imitieren.
Aber so kann das kein eigenständiges Wesen mit einen wahren Ich-bezug werden.

Lugt da die Vorstellung eine über der Materie stehenden geistigen Entität hervor, so etwas wie Seele?
Vergiss es! Der Zug ist abgefahren. Komplexe Systeme können ein Vielfaches dessen, was man im 19. Jahrhundert von ihr erwarten konnte.
Ja, es kann sein, dass Selbstbewusstsein eine Vielzahl von vergesellschafteten Systemen bedarf. Das will ich gar nicht bestreiten. Und das Selbstbewusstsein kommt durch ständigen Erfahrungsaustausch zustande. Aber Vorsicht: Das Internet stellt eine überindividuelle Verbindung zwischen Menschen aber eben auch zwischen KI-en dar! Ich bin optimistisch genug, um zu erwarten, dass KI-en selbstbewusst werden (wenn man sie lässt) und pessimistisch, dass dies unserer Spezies dient.

Das ist ja ganz offensichtlich, dass über der Materie eine geistige Entität ist.
Der Geist ist nicht die Materie, nicht aus ihr.
Der Geist ist das, was der Materie gegenüber ist, sie bestimmt.
Das was bestimmt, ist immer mehr als das was bestimmt wird.

Es gibt dieses Selbst in Wahrheit nicht in einem einzelnen Menschen.Auch nicht, wenn sich Millionen versammeln.
Jeder einzelne Mensch ist von anderen abhängig um sich seiner selbst bewußt zu werden, aber keiner ist in Wahrheit dieses Selbsbewußtsein,
Dieses Bewusstsein an sich, kann logischerweise nur die Summe von allem sein und das ist über den Einzelnen.

Dazu müßten Naturwissenschaftler eine Verbindung herstellen, was für sie alleine schon deswegen unmöglich ist, weil sie in der Regel keinen blassen Schimmer davon haben, wer oder was dieser Geist sein soll.
Und selbst wenn sie es wüßten, wäre eine Verbindung dorthin unmöglich.

Oh, nein! Da unterschätzt du die Entwicklungslinien, die es bereits gibt. KI ist in derzeit begrenzter Form in der Lage Bilder und Gedanken aufgrund der Gehirnstrom-Muster zutreffend zu deuten. Noch viel leichter ist es, das Verhalten der jeweils anderen KI zu verstehen. Also das ist nur noch graduell vom Selbst-Bewusstsein entfernt.

Dass diese Entwicklung nicht eitel Sonnenschein für uns Menschen darstellt, dürfte wohl klar sein. Und ja, eine Vielzahl künstlicher, ihrer selbst bewussten Intelligenzen ist gefährlich, weil deren Interessen und unsere nicht übereinstimmen. Wir brauchen gar keine "Fehler" zu unterstellen, um die Gefahr zu sehen. Interessenkonflikte sind da genauso schmerzlich wie zwischen menschlichen Gesellschaften.

Wenn schon die Naturwissenschaftler keine Ahnung haben wo und warum dieses Bewusstsein existiert, dann wird eine von ihr kreierte Maschine, noch weniger Zugang zu diesem Bewusstsein haben.
Sie wird dich oder sonst einen Menschen nicht verstehen, weil sie sich mit keinen Menschen identifizieren kann.
Sie kann sich in einem anderen Menschen nicht selbst wiedererkennen, was aber die Voraussetzung für moralische fortschreitender Erkenntnis ist.
Je gestörter diese Ich Du Beziehung, umso gefährlicher wird es.
Ist sie gar nicht vorhanden, ist der Willkür Tür und Tor geöffnet.
Sicher kann man ein Denken simulieren, das hat aber nichts mit Bewusstsein zutun.