Was ist RAUM?

[petronius]

um die gehts hier aber nicht

sondern um dein in sich widersprüchliches postulat eines "unverursachten erstverursachers, weil ja alles eine ursache hat"

eben nicht. das kartesische uhrwerk-universum hat schon lange ausgedient. wir wissen um unverursachte effekte

... na prima, - jetzt darfst du nur noch einsehen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "wissen" und "ergründen" können!

erst mußt du etwas ergründen, um es dann verstehen und wissen zu können

und weiter?

und wie verteidigst du dennn nun dein in sich widersprüchliches postulat eines "unverursachten erstverursachers, weil ja alles eine ursache hat"?

So wissen Fachleute zwar sehr viel über das LEBEN. Woher es aber kommt, bleibt unbekannt!

müssen wir dir jetzt das mit den bienchen und den blümchen erklären?

Allein mit bakterienähnlichen Organismen in der Nähe von hydrothermalen Tiefseequellen ist noch nicht ALLES ergründet

wie sollte es auch?

und welcher komplette vollidiot würde so etwas auch nur annehmen?

Mein Postulat ist nur dann widersprüchlich, wenn sich jemand am Begriff "Ursache" festklammert

ja, und zwar bist das nämlich du

ohne diesen auch mal als erste "Ur-Sache" oder "Ur-Grund" zu denken

der muß deiner behauptung "alles hat eine ursache" zufolge aber verursacht sein. ein "ur" davor zu setzen, befreit dich nicht aus der selbstverursachten logischen zwickmühle

Der darin enthaltene Unterschied bedarf ja wohl keiner weiteren Erklärung?

doch

was soll das für ein unterschied sein?

dein postulat war und ist immer noch "alles hat eine ursache"