Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Reklov]

also hat dieses dein lieblings-buzzword keinerlei konkrete bedeutung. schwurbel halt - will bedeutungsvoll erscheinen, ist aber inhaltsleer und daher ohne bedeutung

Reklov
Die Wissenschaften können nichts über "Gott" aussagen

und wollen das auch gar nicht

das ist allein deine fixe idee, bzw. dein ewiger strohmann, den du hier in endloschleife abspielst

... kein Grund, sich aufzuregen, denn schließlich toleriere ich ja auch die ewige Endlosschleife der fixen "Atheisten-Idee" über ein Universum, dass sich "ganz von alleine" installiert haben soll ... mit all den Gesetzen und den komplexen Abläufen ... 
Welch "bedeutender Inhalt" soll denn darin enthalten sein? Etwa allein an das zu glauben, was der Mensch erfahren und erforschen kann?

Es ist richtig, dass Naturwissenschaften nichts über "Gott" aussagen wollen. - Dennoch gibt es aber von manchen Naturwissenschaftlern Negationen des Begriffs, was ja immerhin auch als eine Art Aussage gewertet werden kann. (Siehe z.B. St. Hawking)

Gruß von Reklov