03-02-2009, 15:46
Lieber WiTaimre
Ich versuche hier nicht Christen von ihrem Glauben abfallen zu lassen. Ich bin auch nicht unbedingt der größte Fan von Ahmadiyya-Gründer Mirza Ghulam Ahmad.
Durch das, was ich schreibe, wird Jesus doch nicht "minderwertiger". Das ist doch völlig unmöglich. Jesus ist und bleibt ein großartiger Mensch mit einer ebenso großartigen Lehre.
Wenn ich mich nur auf die Religon konzentriere ist seine Biografie auch ziemlich egal. Bei der religiösen Person Jesus ist doch nur seine Lehre und seine Botschaften wichtig.
Aber aus historischer Sicht ist die Biografie natürlich enorm wichtig. Viele Wissenschaftler und Historiker meinen ja sogar, dass Jesus nie gelebt hätte. Ein Grab von Jesus wäre da der ultimative Beweis für seine Existenz.
Wenn man sich ganz nüchtern nur mit dem historischen Jesus beschäftigt, ist es schon wichtig wo er geboren, gelebt und gestorben ist. Und ob er überhaupt auferstanden sei.
Ich sage nicht, dass ich zu 100% sicher bin, ob Jesus in Kashmir begraben liegt.
Aber wissenschaftlich gesehen find ich die Kashmir-Theorie logischer, als dass Jesus auferstanden sei. Das heißt aber nicht, dass die Kashmir-Theorie die unerschütterliche, letzte Wahrheit ist. Wenn es eine neue, logischer Theorie irgendwann gibt, wird sie natürlich stimmen.
Peace
Ich versuche hier nicht Christen von ihrem Glauben abfallen zu lassen. Ich bin auch nicht unbedingt der größte Fan von Ahmadiyya-Gründer Mirza Ghulam Ahmad.
Durch das, was ich schreibe, wird Jesus doch nicht "minderwertiger". Das ist doch völlig unmöglich. Jesus ist und bleibt ein großartiger Mensch mit einer ebenso großartigen Lehre.
Wenn ich mich nur auf die Religon konzentriere ist seine Biografie auch ziemlich egal. Bei der religiösen Person Jesus ist doch nur seine Lehre und seine Botschaften wichtig.
Aber aus historischer Sicht ist die Biografie natürlich enorm wichtig. Viele Wissenschaftler und Historiker meinen ja sogar, dass Jesus nie gelebt hätte. Ein Grab von Jesus wäre da der ultimative Beweis für seine Existenz.
Wenn man sich ganz nüchtern nur mit dem historischen Jesus beschäftigt, ist es schon wichtig wo er geboren, gelebt und gestorben ist. Und ob er überhaupt auferstanden sei.
Ich sage nicht, dass ich zu 100% sicher bin, ob Jesus in Kashmir begraben liegt.
Aber wissenschaftlich gesehen find ich die Kashmir-Theorie logischer, als dass Jesus auferstanden sei. Das heißt aber nicht, dass die Kashmir-Theorie die unerschütterliche, letzte Wahrheit ist. Wenn es eine neue, logischer Theorie irgendwann gibt, wird sie natürlich stimmen.
Peace