Martin Luther war gewiss kein Heiliger. Später war er Protegé seines Landesfürsten. Es gibt einen Luther-Thread hier im Forum. Dass manches Legende ist, wird eingeräumt.
Sicher ist, dass er ursprünglich nur "seine Kirche" reformieren wollte, gewissermaßen 'back to the roots' (Abendmahl in beiderlei Gestalt, weg vom gekauften Sündenablass, weg von Werkgerechtigkeit, weg von manchen, im Mittelalter gewachsenen Verehrungsformen, hin zu einem tieferen Christusglauben ohne Heilige oder Muttergottes). Sicher ist auch, dass er eine Reformationsbewegung angeschoben hat, welche die Amtskirche aus den Angeln gehoben hätte, die das Heil regelrecht - bis heute - "bewirtschaftete", und dabei willkürlich Heil austeilte oder zurückhielt.
Ich bin nicht stolz darauf, Protestant zu sein, aber gleichwohl froh, dass ich keine Heiligen benötige für meinen Glauben.
Sicher ist, dass er ursprünglich nur "seine Kirche" reformieren wollte, gewissermaßen 'back to the roots' (Abendmahl in beiderlei Gestalt, weg vom gekauften Sündenablass, weg von Werkgerechtigkeit, weg von manchen, im Mittelalter gewachsenen Verehrungsformen, hin zu einem tieferen Christusglauben ohne Heilige oder Muttergottes). Sicher ist auch, dass er eine Reformationsbewegung angeschoben hat, welche die Amtskirche aus den Angeln gehoben hätte, die das Heil regelrecht - bis heute - "bewirtschaftete", und dabei willkürlich Heil austeilte oder zurückhielt.
Ich bin nicht stolz darauf, Protestant zu sein, aber gleichwohl froh, dass ich keine Heiligen benötige für meinen Glauben.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard