23-09-2009, 08:31
(23-09-2009, 02:25)Kyrios702 schrieb:(23-09-2009, 01:06)DureeTotale schrieb: Keine Aussagen kann (und will!) Wissenschaft zu empirisch nicht zugänglichen "Phänomenen" machen - welche darum auch in keiner Hinsicht Bestandteil ihrer Theorien und Erkenntnisse sein können.
Das ist der Grund, warum ich Wissenschaft nicht als alleiniges Fundament fuer meine Weltanschauung akzeptiere
ist dein gutes recht
aber naturwisenschaftliche fakten sind keine frage der weltanschauung
Zitat:Das kann sie eben nur teilweise..... die Makro-evolution kann nicht reproduziert werden
nicht in der einem forscher zur verfügung stehenden lebenszeit - und das ist der einzige grund dafür
Zitat:Und das soll ihn automatisch als Schoepfer ausschliessen ?
es schließt ihn genauso wenig als schöpfer aus wie das fliegende spaghettimonster oder mickey mouse
wenn du deinen gott auf diesem niveau angesiedelt sehen willst - bitte schön...
Zitat:irrsinn ist es, zu glauben, aus dem nichts koenne etwas entstehen....
und doch behauptest du genau das von deinem gott
Zitat:ich duerfte wohl klar genug aufgezeigt haben, dass das Fine-tuning argument eben gerade kein Lückenbüßer-Argument ist.
es gibt kein fine-tuning-argument. aus der tatsache, daß die dinge sind, wie sie nun mal sind, folgt als argument für einen "schöpfer" exakt gar nichts