03-05-2010, 10:41
ums kurz zu machen, helmut:
du hast hier soeben ausführlich bestätigt, was ich ja als ausgangspunkt unserer debatte gesagt habe: es ist eben nicht so, daß man grad mal "alles aus der bibel übernehmen" könnte - ohne dabei in heftigstes auslegen und interpretieren zu verfallen
zweifellos wirst du für alle deine ansichten irgendwelche begründungen vorbringen können -nur können das andere eben auch, für ihre ansichten zur bibel, die sich mit deinen nicht decken. von einer "irrtumslosigkeit der bibel" zu reden und davon, daß man doch einfach alles übernehmen solle, was in der bibel steht - und dann seitenweise zu begründen, warum was wie und nicht anders gesehen werden soll - kommt dir das nicht selber seltsam vor oder gibt dir wenigstens zu denken?
du hast hier soeben ausführlich bestätigt, was ich ja als ausgangspunkt unserer debatte gesagt habe: es ist eben nicht so, daß man grad mal "alles aus der bibel übernehmen" könnte - ohne dabei in heftigstes auslegen und interpretieren zu verfallen
zweifellos wirst du für alle deine ansichten irgendwelche begründungen vorbringen können -nur können das andere eben auch, für ihre ansichten zur bibel, die sich mit deinen nicht decken. von einer "irrtumslosigkeit der bibel" zu reden und davon, daß man doch einfach alles übernehmen solle, was in der bibel steht - und dann seitenweise zu begründen, warum was wie und nicht anders gesehen werden soll - kommt dir das nicht selber seltsam vor oder gibt dir wenigstens zu denken?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)