01-10-2010, 18:21
(01-10-2010, 17:35)Der-Einsiedler schrieb: Ja, DU, Agnostik...Nein - ich habe oben nicht von mir geschrieben - sondern nur versucht eine - m. E. DIE Grundlage - des Buddhismus zu erklären.
ICH wollte das aber wissen. Und ich kann nichts glauben oder annehmen, dessen Inhalte ich weder mit dem Herzen noch mit dem Kopf "verstehe".
Gruss
DE
Ich selbst habe diese absolute Überzeugung von der beschriebenen Reinkarnation nicht - sie war nie absolut und inzwischen habe ich sie überhaupt nicht mehr. Also habe ich den Drang "nichts wie raus" keinesfalls so stark gehabt, dass ich danach mein ganzes Leben ausrichten konnte.
Meine Überzeugung ist inzwischen ziemlich anders - wenn auch wiederum nicht absolut. Und sie ist etwas, das ich sowohl mit Herz und Kopf verstehe.
Anders ging es halt auch bei mir nicht! Und daran habe ich schwer gearbeitet
Mein Werdegang war allerdings bei mir auch recht ungewöhnlich. Die christliche Lehre konnte ich schon mit 15 weder mit kopf noch Herz verstehen - ich habe sie zu der Zeit verworfen.
Dann kamen Jahrzehnte völligen Desinteresses in Religion.
Vo ca. 30 Jahren bin ich in die Mystik reingestolpert - völlig ohne Absicht. Ich kannte nichts davon. Das ging dann über die verschiedensten Yoga-Arten - bis ich zum Buddhismus kam, war mein Hintergrund schon vom Yoga des Hinduismus geprägt. Auch in die Zulucht zum tib. Buddhismus bin ich eher gestolpert, ohne viel Wissen darüber - aber das Wissen, was ich mir dann angeeignet habe, konnte ich verstehen und kann es noch. Die suttren des Pali Kanons auch - die von ihnen, die ich kenne.
Aber alles nur, weil ich die Quelltexte gelesen habe (natürlich in Übersetzung und nat. nur wenige von ihnen.) Bei Lehrern oder der Sekundärliteratur "habe ich immer nur Bahnhof verstanden"
)Aber eigentlich bin ich eine "devotee" von Ramana Maharishi. Leider konnte ich auch ihn nicht mehr persölich kennenlernen - aber seine Lehre kann ich voll akzeptieren, allerdings nachdem ich mich auf's Gründlichste mit ihr befasst habe und nicht so, wie es sie seinen devotees i. A. aufgefasst wird. Außerdem ist er der einzige Mensch, lebend oder historisch, den ich - von dem was ich über ihn aus den verschiedensten Berichten weiß - voll ohne jede Einschränkung akzeptiere (nun ja - mit Ausnahme des Buddha und evtl. Franz v. Assisi