12-10-2010, 10:32
Hier zeigt sich wieder einmal das von Schmettermotte ja bereits an anderer Stelle erwähnte Problem, ob eine "Heilslehre" oder eine "Heilige Schrift" letztendlich nur dann als Glaube ernst genommen werden kann, wenn man sie wortwörtlich nimmt und als Gesamt nimmt und sich nicht nur die Rosinen rauspickt.
Die Bibel als Erzählung, die man wörtlich und umfassend nimmt, ist zum Teil so unerträglich brutal, dass man sie unter die jugendgefährdenden Schriften subsumieren könnte. Als in der Zeit des Lesers interpretierbares Wort dagegen kann (und darf?) man sie aber auch anders lesen.
Das Problem der "Kruzifixe mit Leichnam" scheinen die Reformierten gut gelöst zu haben, indem sie ein Bilderverbot haben und fordern.
Gruss
DE
Die Bibel als Erzählung, die man wörtlich und umfassend nimmt, ist zum Teil so unerträglich brutal, dass man sie unter die jugendgefährdenden Schriften subsumieren könnte. Als in der Zeit des Lesers interpretierbares Wort dagegen kann (und darf?) man sie aber auch anders lesen.
Das Problem der "Kruzifixe mit Leichnam" scheinen die Reformierten gut gelöst zu haben, indem sie ein Bilderverbot haben und fordern.
Gruss
DE