Praxis im Buddhismus - nur Praxis

[agnostik]

Hi Anna,
danke für die Erklärung.
Ich habe mir das S. suttra noch einmal daraufhin durchgelesen - Übersetzung ins Englische von Thanissaro Bhikkhu - und es ist das, was ich unter dem Etikett vipasssana, bzw. dem tibetischen lhak-tong geübt habe.

habe ich jetzt nicht zur Hand, aber Vipassana ist m.E. objektorientierte Modus von Satipatthana - also gerade nicht Shikantaza.

_()_

Ich habe mal vipassana gegoogelt, und da steht im wiki, dass es wohl vielerlei Ausformungen gibt, die mit vipassana bezeichnet werden.

Was ich geübt habe, ist das, was im S. suttra beschrieben ist - wie auch immer es benannt werden mag bzw. wozu auch immer es gehören mag.

Ist Shikantaza anders als das, was in dem suttra beschrieben ist? Da wird doch Körper/Gefühle/Gedanken etc. beobachtet. Oder meinst Du mit Objekt äußeres Objekt? Das kann bei meiner Übung mit einbezogen werden - ein Geräusch ist ja schließlich Teil von mir, wenn ich es höre. Das hat für mich immer einen sehr großen praktischen Wert gehabt, weil ich dadurch mitten auf dem Kölner Hauptbahnhof üben konnte