Frankreichs Laizität – ein gefährliches Modell

[Gundi]

Da das hier im Prinzip nur in die Runde geht:

Wo habe ich denn geschrieben, die Reaktion des Staates sei verständlich?

Da brauche ich nicht mal einen anderen Beitrag zu bemuehen; das steht nur wenige Zeilen ueber dieser Aussage.

Offenbar willst du nicht verstehen, dass es einen Unterschied macht, ob man selbst Verständnis fordert oder die Ungleichheit in der Forderung nach Verständnis bei anderen kritisiert.

Ich habe moniert, dass von Seiten der Autorin nur einseitig Verständnis gefordert wird.
Und das man nicht einfach sagen kann "Ja aber der Staat...", weil es sich bei den Verantwortlichen letzlich auch um Menschen handelt.
Und das hier mal wieder, wie so oft, Menschengruppen unterschiedlich behandelt werden.

Ja sicher darf man nicht nur einseitig Verstaendnis fordern. Das aendert aber nichts daran, dass der Staat besondere Sorgfaltspflichten zu befolgen hat. Da gibt es grundsaetzlich keine Gleichheit.

Hat das irgendjemand in Abrede gestellt?
Man kann aber den Staat nicht als nebulöses Etwas sehen, sondern muss (wenn es schon um Verständnisfragen geht) die Menschen dahinter auch betrachten. Oder hat etwa das französische Parlament dazu aufgerufen, die Karikaturen an Häuserwände zu projezieren?
Und die Schlussfolgerungen die die Autorin und du ziehen, dass die Projektionen eine Folge des Laizismus wären und dieser daher gefährlich wäre, ist nun mal auch nicht korrekt bzw. konnte die Autorin derlei gar nicht belegen.

Schau mal, es wird sich eine Sache herausgenommen die mit dem Laizismus überhaupt nichts zu tun hat und dann darüber der Laizismus als gefährlich dargestellt (welcher sich angeblich seine eigenen Feinde züchten würde).
Anstatt die Personen zu kritisieren, die die Karikaturen projeziert haben und eventuelle personalpolitische Entscheidungen zu fordern, wird es als reines Problem des Laizismus dargestellt. Macht doch keinen Sinn.