Tötet Gott?

[Geobacter]

War Gott ein Ferkel.

Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde. Und selbst wenn es anders herum gewesen sein sollte, wäre der Mensch in all seiner Unartigkeit und Dummheit immer noch, nur ein Spiegelbild seines Gottes.

Die Frage müsste also lauten: "ist der Mensch ein Ferkel oder mehr ein Esel?"
Wobei anders herum, weder Ferkel noch Esel es sich verdient haben, mit den charakterlichen und geistigen Qualitäten so manches Ebenbildes Gottes auf eine Stufe herab gesetzt zu werden.

Jedenfalls ist der Mensch einstmals wegen notorischer Dummheit aus dem Paradies gejagt worden und hat dann aus Rache diese besondere geistige Fähigkeit bis an noch heute lebende Generation weiter vererbt.
Was sich damit beweisen lässt, dass er am liebsten Dumme ob ihrer Dummheit beschimpft. Und obwohl es eigentlich nur sehr wenig Intelligenz bräuchte, um zu verstehen, dass es völlig sinnlos ist, Dumme ob ihrer Dummheit zu beschimpfen.
Wir spiegeln als damit nur unseren Schöpfer selbst wieder. Vorausgesetzt, er ist nicht nur ein Hirngespinnst nach unserem Bilde.

[indymaya]

War Gott ein Ferkel.

Scheint so, das Leute wie du, gedanklich, immer in den FäkalIenbereich abgleiten.
Brauchst dann nur auf deine Trittbrettfahrer zu warten.

[Geobacter]

War Gott ein Ferkel.

Scheint so, das Leute wie du, gedanklich, immer in den FäkalIenbereich abgleiten.
Brauchst dann nur auf deine Trittbrettfahrer zu warten.

Ferkel sind eigentlich sehr saubere Tiere und Esel viel klüger als ihr Ruf.
Es ist nur der Mensch, der die Welt nicht nur mit den eigenen Fäkalien verdreckt.

Außerdem, warum immer Auge um Auge und Zahn um Zahn, wenn du doch als Christ auch deine Feinde lieben müsstest. Es hilft in der Tat nichts, Dumme ob ihrer Dummheit zu bestrafen. So etwas kann nur ein Gott zuwege bringen, der die zu Strafenden nach seinem eigenen Bilde schuf.

[Harpya]

War Gott ein Ferkel.

Scheint so, das Leute wie du, gedanklich, immer in den FäkalIenbereich abgleiten.
Brauchst dann nur auf deine Trittbrettfahrer zu warten.

Viele Begebnisse der Bibel laufen auf Verantwortungslosikeit raus,
da werden Städte zerstört, Plagen ausgelöst, Rituale vorgeschrieben,
Tempel eingesaut, was auch noch als Reingung ausgegeben wird.

Ein Menge Müll, Unrat, gesundheitsgefährdende Sachen ausgeführt und
keine Schwein räumt den Saustall nach her weg und auf.

Mag ein Grund für die Sintflut gewesen sein, einmal durchwischen.

Schon wenn es bei der Bergpredigt usw. große Menge waren,
gabs sanitäre Anlagen, ärztliche Vorsorge, Versorgungsstände......

Hat ja nicht jeder Einen dabei der Brot , Fische und Brot aus dem
Hut zieht.

Da wird immer idealisiert, leider ist das nicht die Welt.
Auch Jesus hat gesellschaftlich feste gebechert und getrunken
wie haben die sich erleichtert.

Ganz Versailles hatte kein Klo!
Da haben Mann und Frau beim Ball hinter den Vorhang gesch.... und eine fleissige Dienerschaft hats weggebracht.

Gott hat nie Kanalisation und Müllentsorgung geschaffen obwohl sowas eigentlich nahe liegend ist.
Manche Seuche kam wohl nicht von Gott sondern von Gottes Unterlassung.

[Ekkard]

Bitte beim Thema bleiben, sonst machen wir es dicht!
off-topics entfernt!

[Wilhelm]

Eben nicht.
Wenn ich die Augen zumache sehe ich schwarz für Gott falls er in mir ist.
ALs Gegenleistung für die Beherbergung könnte er gerne mal mit dem Hund raus
wenns regnet oder ihm den Blasendruck nehmen.

Das Paradies war ja auch nicht voller Exkremente.
Was mir da so auffällt, die Rituale mit Waschungen, Klogängen, Menstruationszeiten etc.
alles unheimlich reinlich, nur über Entsorgung kein Wort in den Schriften.

War Gott ein Ferkel.

Ein Gott kann kein Ferkel sein, da er ja nur in der Phantasie der Gläubigen existiert und keinerlei Nahrung zu sich nimmt.
Das, was man eventuell als Ferkelei bezeichnen könnte ist das, was die " blind vertrauenden" diesem als gesagte Worte in den Mund legen und das dem Rest der Menschheit als Wahr verkaufen wollen

[Ekkard]

Ja, aber auch jene, die über Gott ablästern. Im Grunde wollen sie nur Gläubige beleidigen. Anderenfalls würden sie zuhören, und wenn es nicht interessiert, die Klappertasten still halten.

[Harpya]

Es interessiert schon wenn mit recht unglaublichen, unmöglichen,
menschenverachtenden, dogmatisierenden Glaubensgebilden,
bestialisch archaischer Art, unter Ignorierung jeder Gleichstellung der Menschen,
flankiert mit willkürlichen Gleichnissen die nur einen Schluss zulassen,
fokussiert auf ein dienendes Dasein um ewigen Strafen zu entgehen,
heher die sozial/moralische Keule vor sich hertragen die
zu Herrschaftszeiten nie funktioniert hat,begründet mit fiktiven Gestalten ohne
jede historische Substanz, die menschliche Intelligenz beleidigen.

[petronius]

Ja, aber auch jene, die über Gott ablästern. Im Grunde wollen sie nur Gläubige beleidigen. Anderenfalls würden sie zuhören, und wenn es nicht interessiert, die Klappertasten still halten.

es interessiert aber sehr wohl, wenn unsäglichkeiten verbreitet werden

es ist dann geradezu pflicht, zu widersprechen

[Geobacter]

es interessiert aber sehr wohl, wenn unsäglichkeiten verbreitet werden

es ist dann geradezu pflicht, zu widersprechen

Es ist hier in Europa von Re(li)gion zu Region ganz verschieden, was als Unsäglichkeit verstanden werden will oder soll.

Der Mensch ist von seinen Sexualhormonen her ein mehr oder weniger dominanter Platzhirsch, der sich auch sonst bei jeder Gelegenheit selbst immer möglichst gut gefallen möchte.

Somit sind dann auch all seine Götter strategische Kampfmittel im Wettbewerb um bessere Lebensvorteile für die eigenen Nachkommen und damit viel tiefer mit den Unsäglichkeiten unserer in Hoden und Eierstöcken produzierten Hormonen verwurzelt, als mit herkömmlicher Psychologie noch halbwegs sicher
ergründet werden könnte.

Sehr wahrscheinlich hängt das dann auch viel damit zusammen, ab welcher Dosis Respektlosigkeit gegenüber einem jeweiligen Gott, dies für die oder den jeweiligen Gläubigen ganz individuell als Angriff auf ihre oder seine persönliche Menschenwürde empfunden wird.

Wir sollten uns aber trotzdem wehren und weiterhin dagegen protestieren dürfen, dass der allmächtige Wille Gottes sich auf Erden durch seine Anhängerschaft durchsetzt, die sich das so sehr wünschen täte.

[petronius]

Der Mensch ist von seinen Sexualhormonen her ein mehr oder weniger dominanter Platzhirsch

das halte ich für vulgärszientistischen unsinn

[Harpya]

Nicht unsinniger als göttlich gewünschter Mensch ohne jeden Trieb.
Die Lebenserfahrung zeigt halt dominates Verhalten,
vulgär ist ja nichts schlimmes, reines Modewort zur Abgrenzung der
sich gehoben Fühlenden.

Sind sich aber nicht zu schade in Notzeiten zu den vulgär-proletarischen Bauern zu rennen,
um hochwertige Kulturgüter für ein paar Pfund Kartoffeln zu verhökern.

Da wird der Stellenwert mal etwas gerichtet.

[Ekkard]

Es interessiert schon, wenn ...

Nein, es sei denn, man vergeht vor Furcht - nicht vor Gott, sondern vor den Gläubigen. Deine Anwürfe mögen an einzelnen Stellen und in besonderen Situationen vertretbar sein, aber pauschale Rundumschläge sind überwiegend ungerecht(fertigt). Denn in dieser Ballung werden sie nicht vertreten - vielfach im Gegenteil!

[Ekkard]

es interessiert aber sehr wohl, wenn unsäglichkeiten verbreitet werden

es ist dann geradezu pflicht, zu widersprechen

Gewiss, tue ich ja auch. Ich neige nur nicht zu diesen Rundumschlägen. Denn sie treffen immer die, die nichts für die völlig sinnfreie Übertragung antiker Glaubensvorstellung in die Gegenwart können.

[Harpya]

Klar gibt viele Einzelmeinungen, z.B. atheistische Christen, von allem das
Beste, ein bischen schwanger eben.

Kirchen sind doch geradezu das Beispiel par exellance für globale Rundumschläge.