Sintflut-Glauben und der kreationistische Hintergrund

[Sinai]

Sintflutglauben

Also in der Bibel ist keine Rede, dass noch einmal eine Sintflut kommen wird!
Man muß die Schrift des Moses genau lesen.
לוֹא יָסַף נָכָה עוֹד כּוֹל חַי אֲשֶׁר עָשָׂה
בְּרֵאשִׁית Bereschit 8' 21

[Ulan]

Laesst Du uns mal wieder raetseln, ob Du Dich nur dumm stellst? Es geht um den Glauben daran, dass die Sintflut tatsaechlich in einer Weise stattgefunden haette, dass sie alles Leben bis auf die Insassen eines Bootes ausgeloescht haette, oder anders ausgedrueckt, dass dem Mythos etwas anderes zugrunde liegen wuerde, als nur ein strikt lokales Flutereignis.

Und was sollen diese Zitate auf Hebraeisch? Du kannst so etwas doch nicht einmal selbst lesen.

Mehrere Beitraege von Sinai entfernt. Du wirst dringendst gebeten, mit der Spammerei aufzuhoeren.

[Geobacter]

Würde es Atombomben brauchen, oder überhaupt geben, wenn kein Volk der Welt für sich beanspruchen würde von einer heheren Vorsehung auserwählt , die führende Nation der Welt zu sein?  War es nicht der biblische Gott, der mit diesem Unsinn angefangen hat?

Ist das mit dem biblischen Gott eine untergriffige Anspielung auf die Herkunft von Albert Einstein ?

Der biblische Gott hat natürlich auch den Albert Einstein inspiriert. Immerhin war er Jude und also Nachkomme des biblischen Volkes.
*https://www.bibleserver.com/de/verse/5.Mose15,6 Ohne drohende Atombomben, sind solche nationalistischen Herrschaftsansprüche wie die der mosaischen und anderer auserwählter Völker Gottes ja gar nicht durchsetzbar.

Dann war da ja auch noch der Abraham, dessen zahlreichen Nachkommen wie Sand am Meer, brauchen ja auch alle ein Auskommen und genügend Lebensraum. Und natürlich in rivalisierender Konkurrenz zu den Nachkommen anderer Eltern. Folglich hatte Gott die Atombombe und ihre Perfektionierung zur Wasserstoffbombe schon damals im Plan.

Der arme Einstein hat ja nur Gottes Vorsehung erfüllt. Wenn es nur nach seinem Willen gegangen wäre, hätte er er gerne darauf verzichtet. Hat er ja oft genug "widerholt". Und es waren ja die deutschen Nazis (deine eigenen direkten Vorfahren), die dafür verantwortlich gemacht werden müssen, dass überhaupt jemand daran dachte, eine solch apokalyptische Massenvernichtungswaffe zu erfinden. Deren Rezeptur dann auch noch von einem Deutschen an die Sowjetunion verraten wurde. Was dann wiederum dazu führte, dass "schweinfromme" amerkanische Generäle, allesamt Abrahamiten, die Weiterentwicklung der Atombombe zur Wasserstoffbombe vorantrieben,  welche um 500-1000 mal tödlicher ist, als jene, die über Hiroschima und Nagasaki abgeworfen wurde.

Und nun hat der ebenfalls schweinfromme Putin ein Machtinstrument in der Hand, das von Gottes Vorsehung schon vor der Erschaffung unseres Planeten erdacht wurde. Dass das selbe Prinzip wie das der Wasserstoffbombe den Sternen zu ihrer Leuchtkraft verhilft, kann doch gar kein Zufall sein. Oder?

[Geobacter]

Sintflutglauben

Also in der Bibel ist keine Rede, dass noch einmal eine Sintflut kommen wird!

Die Bibel lügt halt. Genauso wie DU. Fast jeden Tag steht was von einer Sintflut irgendwo auf der Welt in den Nachrichten. Nur im Jahr 2022: *https://www.tagesschau.de/thema/%C3%BCberschwemmungen/ Sintflut auf Raten. Nicht nur direkt, sondern vor allem in der Folge solcher Fluten kommen Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen zu Schaden.

[Sinai]

Dass das selbe Prinzip wie das der Wasserstoffbombe den Sternen zu ihrer Leuchtkraft verhilft, kann doch gar kein Zufall sein.

Die Schönheit der Sonne beruht angeblich auf dem Prinzip einer Wasserstoffbombe
Ich stelle mir aber manchmal schon die Frage, wie so ein Atomblitz Jahrtausende dauern kann . . .

[Sinai]

Die Bibel lügt halt. Genauso wie DU. Fast jeden Tag steht was von einer Sintflut irgendwo auf der Welt in den Nachrichten. Nur im Jahr 2022: *https://www.tagesschau.de/thema/%C3%BCberschwemmungen/ Sintflut auf Raten. Nicht nur direkt, sondern vor allem in der Folge solcher Fluten kommen Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen zu Schaden.

Wenn ich schon im selben Atemzug mit der Bibel genannt werde, dann möchte ich einerseits anmerken, dass das alles nur regionale Katstrophen sind - so tragisch sie für die Betroffenen auch sind - und dass bei den meisten Naturkatastrophen die Menschen selbst schuld sind!

Wer sein Chalet auf einem schiefen schweizer Hang baut, darf sich nicht wundern, wenn er drei Jahre später samt seinem Hausrat unter der Lawine liegt - wer sein Haus auf einem billigen - weil potentiell überschwemmungsgefährdeten Grundstück baut, darf sich nicht wundern, wenn er ersauft. Wer sein Haus "gescheiterweise" auf Gratisgrund in der Savanne der USA baut, wird jedes Jahr kiloweise Sand aus seinem Haus kehren müssen, Klapperschlangen zu Gast haben und mindestens ein Mal im Leben sein Hausdach davonfliegen sehen

Eine uralte katholische Familienweisheit sagt ja, mann soll erst dann heiraten und Familie gründen, wenn mann in der Lage ist, seine Familie zu ernähren und zu behausen.
Die Kinder betteln schicken und in der Wüste im Zelt hausen ist nicht katholisch

[Geobacter]

Die Bibel lügt halt. Genauso wie DU. Fast jeden Tag steht was von einer Sintflut irgendwo auf der Welt in den Nachrichten. Nur im Jahr 2022: *https://www.tagesschau.de/thema/%C3%BCberschwemmungen/ Sintflut auf Raten. Nicht nur direkt, sondern vor allem in der Folge solcher Fluten kommen Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen zu Schaden.

Wenn ich schon im selben Atemzug mit der Bibel genannt werde, dann möchte ich einerseits anmerken, dass das alles nur regionale Katstrophen sind - so tragisch sie für die Betroffenen auch sind - und dass bei den meisten Naturkatastrophen die Menschen selbst schuld sind!

Laut Bibel waren die Ersäuften von damals auch selber schuld.

Wobei natürlich auch Unschuldige ersäuft wurden, die ja die große Mehrheit der Ersäuften ausmachten. Die Kinder. Wenn  im Durchschnitt jedes Erwachsene Paar, der Bibelsintflut 4 oder noch mehr Kinder hatte dann waren sogar die allermeisten der in der Sintflut Umgekommenen, unschuldige Kinder und unmündige Jugendliche. Wenn man jetzt nur mal von den Menschen redet, die es ja im Vergleich zu den Massen von Tieren, die erbärmlich in den Fluten ersoffen sind, doch recht wenige waren.


Und dann stellt sich auch gleich die Frage, warum der Schöpfer mit all diesen anderen von ihm erschaffenen Lebewesen so unzufrieden war? Den paar fehlgeratenen Menschlein hätte ja auch nur ein paar Seuchen schicken können...

[Sinai]

Laut Bibel waren die Ersäuften von damals auch selber schuld.

Wobei natürlich auch Unschuldige ersäuft wurden, die ja die große Mehrheit der Ersäuften ausmachten. Die Kinder. Wenn  im Durchschnitt jedes Erwachsene Paar, der Bibelsintflut 4 oder noch mehr Kinder hatte dann waren sogar die allermeisten der in der Sintflut Umgekommenen, unschuldige Kinder und unmündige Jugendliche.

Ja leider. Wirklich schrecklich. Auch unschuldige Tiere ersoffen in der Sintflut: sogar liebe Hunde, Katzen, Pferde, Vögel

Hier fällt mir ein, daß da wohl sicher Millionen erschöpfte Vögel zur schwimmenden Arche Noah flogen um sich auszuruhen, zu schlafen um nicht entkräftet ins Wasser zu fallen und zu ertrinken. Wie managte die Sippe Noah das? Schubsten sie die gefiederten Freunde und Freundinnen ins Meer?

[Geobacter]

Laut Bibel waren die Ersäuften von damals auch selber schuld.

Wobei natürlich auch Unschuldige ersäuft wurden, die ja die große Mehrheit der Ersäuften ausmachten. Die Kinder. Wenn  im Durchschnitt jedes Erwachsene Paar, der Bibelsintflut 4 oder noch mehr Kinder hatte dann waren sogar die allermeisten der in der Sintflut Umgekommenen, unschuldige Kinder und unmündige Jugendliche.

Ja leider. Wirklich schrecklich. Auch unschuldige Tiere ersoffen in der Sintflut: sogar liebe Hunde, Katzen, Pferde

Die vielen Kinder lassen dich kalt.
Aber trotzdem stimmt da was mit dieser biblischen Sintflut nicht. Sie ist ein große Lüge, oder der biblische Gott ist nicht allwissend und noch weniger allmächtig, sondern ein zynisches Arschloch und launischer Massenmörder mit einer dazu noch allerschwersten narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Sonst hätte er ja schon vor der Erschaffung der Welt gewusst, was er mal tun würde.

[Sinai]

Die vielen Kinder lassen dich kalt.

Nee. Ich schrieb ja leider und schrecklich
Aber ich kann sie auch nicht mehr retten.
Der liebe Gott hat sie sicher sofort zu sich in den Himmel geholt, wie ja auch die millionen unschuldigen Kinder von Auschwitz

Aber die Tiere haben draufgezahlt! Denn sie kommen nicht in den Himmel

[Geobacter]

Die vielen Kinder lassen dich kalt.

Nee. Ich schrieb ja leider und schrecklich
Aber ich kann sie auch nicht mehr retten.

Aber die Tiere haben draufgezahlt! Denn sie kommen nicht in den Himmel

Also ist dein "lieber Gott" weder allwissend noch allmächtig, sondern ganz nach deinem Bilde.

[Sinai]

Der liebe Gott ist allwissend und allmächtig und hat alles nach seinem ewigen Ratschluß getan

[Ekkard]

Aber die Tiere haben draufgezahlt! Denn sie kommen nicht in den Himmel

Haben sie wirklich draufgezahlt oder vielleicht nicht die bessere Wahl getroffen? Kein "Himmel" keine "Hölle", keine Schrecken im und nach dem Tode. Einfach verschwinden und in den Kreislauf der physischen Erneuerung eintreten.

Also ist dein "lieber Gott" weder allwissend noch allmächtig, sondern ganz nach deinem Bilde.

Es ist eher die Frage, was ein "lieber Gott" eigentlich ist. Ich denke da an einen Schwarmgeist der Gläubigen, einen Ersatz für persönliche Verantwortung, Solidarität und Integrität. Dieses Gebilde hat sich verselbständigt und droht nunmehr mit brachialer Gewalt durch seine Stellvertreter - alles schön untermalt mit Naturkatastrophen, die angeblich vom verselbständigten Schwarmgeist kommen. (Selbstverständlich nicht! Denn auch der dollste Schwarmgeist beeinflusst nur die Hirne seiner Gläubigen, mehr nicht!)

[Sinai]

Aber die Tiere haben draufgezahlt! Denn sie kommen nicht in den Himmel

Haben sie wirklich draufgezahlt oder vielleicht nicht die bessere Wahl getroffen? Kein "Himmel" keine "Hölle", keine Schrecken im und nach dem Tode. Einfach verschwinden und in den Kreislauf der physischen Erneuerung eintreten.

Meinst Du das so, dass die ertrunkenen Esel dann zur Entschädigung als Pferde wiedergeboren wurden?

[Geobacter]

Aber die Tiere haben draufgezahlt! Denn sie kommen nicht in den Himmel

Haben sie wirklich draufgezahlt oder vielleicht nicht die bessere Wahl getroffen? Kein "Himmel" keine "Hölle", keine Schrecken im und nach dem Tode. Einfach verschwinden und in den Kreislauf der physischen Erneuerung eintreten.

Also ist dein "lieber Gott" weder allwissend noch allmächtig, sondern ganz nach deinem Bilde.

Es ist eher die Frage, was ein "lieber Gott" eigentlich ist. Ich denke da an einen Schwarmgeist der Gläubigen, einen Ersatz für persönliche Verantwortung, Solidarität und Integrität. Dieses Gebilde hat sich verselbständigt und droht nunmehr mit brachialer Gewalt durch seine Stellvertreter - alles schön untermalt mit Naturkatastrophen, die angeblich vom verselbständigten Schwarmgeist kommen. (Selbstverständlich nicht! Denn auch der dollste Schwarmgeist beeinflusst nur die Hirne seiner Gläubigen, mehr nicht!)

Das ist dann nicht der biblische Gott der Kreationisten, der ja mehr sein SOLL als  der gewöhnliche, mitfühlende Schwarmgeist, den übrigens auch ich für den "wahren Gott" halte. Falls ich missverstanden worden sein sollte.

Der biblisch Gott der Kreationisten ist heutzutage eine autoritäre Rechtfertigungsinstanz, die ja vor allem ihre zynische Selbstgerechtigkeit, ihre primitiven Dominanzansprüche und Alphatierinstinkte "entschuldigen" SOLLE. Halt der Gott all derer, die sich und ihre Nachkommen für privilegierter Auserwählte halten.. usw. usf.