Sünde gegen den Heiligen Geist

[d.n.]

 Hätte diese Entwicklung stattgefunden, müsste es zB Übergangsformen geben, die zu 90% Reptil und 10% Säugetier sind (oder andere Verhältnisse). Solche kuriosen Formen lassen sich aber nirgendwo im gesamten Fossilbestand finden und wären vermutlich auch nicht lebensfähig gewesen. Zudem hätten zum Überleben immer gleichzeitig männliche und weibliche Formen entstehen müssen, was die Unwahrscheinlichkeit noch erhöht.

Raubvogel mit Dino-Schädel
Ein weiteres Puzzlestück der Vogel-Evolution steuert nun ein Urvogelfossil bei, das jüngst in der Jiufotang-Formation im Nordosten Chinas entdeckt wurde. Zu Lebzeiten – vor 120 Millionen Jahren – wog dieser Cratonavis zhui getaufte Urvogel etwa 660 Gramm, so viel wie ein kleiner Habicht. Auch Cratonavis könnte ein Raubvogel gewesen sein, vermuten Paläontologen um Zhiheng Li von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften. Doch bei der Untersuchung des Fossils fielen dem Team noch deutlich kuriosere Merkmale auf.
Cratonavis besaß demnach zwar einen vogelähnlichen Körper, dafür aber einen schwer gebauten Schädel wie ein Raubsaurier, fast identisch mit dem von Dinosauriern wie Tyrannosaurus rex. Nicht nur hatte der Urvogel Zähne, sondern auch eine raubsaurierähnliche Anordnung der Schädelfenster. „Die primitiven Schädelmerkmale weisen darauf hin, dass Cratonavis seinen Oberschnabel nicht unabhängig von Hirngehäuse und Unterkiefer bewegen konnten – eine funktionelle Innovation, die bei lebenden Vögeln weit verbreitet ist“, sagt Li. Das macht den Schädel von Cratonavis primitiver und setzt ihn nochmals deutlich von modernen Vögeln ab.
Quelle: Chinese Academy of Sciences Headquarters

[petronius]

Was Du nicht siehst, gibt es nicht!

das sage ich keineswegs

ich sage: daß ich etwas nicht sehe, ist das kein indiz dafür, daß es doch existiert

Was Masaru betrifft, hat niemand behauptet, seine Arbeiten und Erkenntnisse seien wissenschaftlich - was also ärgerst Du Dich?

ich ärgere mich nicht - ich sage nur, daß seine "ergebnisse" nicht reproduzierbar sind und daher keinerlei erkenntniswert haben

Wissenschaftler haben auch wissenschaftlich belegt, dass die Hummel mit der Form und Grösse ihrer Flügel nicht fligen kann

das ist eine urban legend. aber schon klar, daß schlichte gemüter wie du darauf hereinfallen und es dann auch noch überbewerten

[petronius]

Da hat halt die Rechnung auf unsauberen Prämissen aufgebaut - wie so oft
Ein Stein fällt ja laut Mathematik genauso schnell wie eine Korkplatte

Weil man bei der "Berechnung" halt fälschlicherweise den luftleeren Raum zugrunde legt . . . he he

wieso "fälschlicherweise"? was ist an einer aussage über reine fallgeschwindigkeit ohne luftwiderstand falscher als an einer solchen über das verhalten bei luftwiderstand?

[Sinai]

Beitrag #151

Der Kontext ist sehr entscheidend und wurde hier sehr gut erklärt. (siehe Erklärung ganz unten)

[/url][url=https://fragen.evangelisch.de/frage/1206/die-sunde-wider-den-heiligen-geist]Die Sünde wider den Heiligen Geist | fragen.evangelisch.de

Danke. Werde ich mir ansehen
Es gibt ja so viele Ideen zu diesem Thema

Ist interessant geschrieben. Allerdings wird hier in evangelisch.de in ein Thema "Die Sünde wider den Heiligen Geist" geschickt das Thema "Trinität" reinverpackt

[Geobacter]

Da hat halt die Rechnung auf unsauberen Prämissen aufgebaut - wie so oft
Ein Stein fällt ja laut Mathematik genauso schnell wie eine Korkplatte

Weil man bei der "Berechnung" halt fälschlicherweise den luftleeren Raum zugrunde legt . . . he he

wieso "fälschlicherweise"? was ist an einer aussage über reine fallgeschwindigkeit ohne luftwiderstand falscher als an einer solchen über das verhalten bei luftwiderstand?

....zumal auch noch wegen des Luftwiederstandes ein zig Tonnen schweres Flugzeug (den Frachtraum vollgeladen mit Steinen) um ein Vielfaches langsamer zu Boden schwebt, als jede Daunen-Feder.
Irgendwas stimmt da wohl nicht, mit @Sinai seinen eigenen fälschlichen  Berechnungen.

[Sinai]

Beitrag #166

Cratonavis besaß demnach zwar einen vogelähnlichen Körper . . . Nicht nur hatte der Urvogel Zähne

Ich muss da spontan an die Fledermaus denken. Sie hat einen vogelähnlichen Körper und keinen Schnabel, sondern Zähne

[Reklov]

Beitrag #152

Die Evolutionstheorie ist in höchstem Masse spekulativ

Na ja, bei Schweinezüchtern und Maisfarmern hat sie schon ihre Richtigkeit.

Hallo Sinai,

Unter Evolutionstheorie versteht man die wissenschaftliche und in sich stimmige Beschreibung der Entstehung und Veränderung biologischer Einheiten, speziell den Entwicklungsprozess der Arten als einen Lauf, welcher zudem nur auf die Erdgeschichte begrenzt ist, mit der Entstehung des Lebens einsetzte und immer noch andauert. Evolutionstheorien sind naturgemäß jeweils ein Produkt der Zeit ihrer Entstehung und spiegeln die jeweiligen Erkenntnisse, die Faktenlage und die wissenschaftlichen Herangehensweisen der Zeit wider. 

Davon ableiten kann man da aber nur wenig!!!

Ähnlich gilt:
Aus einem Bewusstsein für das SEIN ist das Bewusstsein selbst noch nicht abzuleiten!
Aus einem EINZELNEN und sei es noch so umfassend, ist nun mal das GANZE nicht abzuleiten!
Aus einem für uns so erscheinenden Seienden kann nicht unser SEIN als DASEIN abgeleitet werden!
Aus dem, was den Menschen vorkommt, können sie nicht sich selbst ableiten!
Ebenso kann das SEIN selbst aus dem uns gegenständlich Erscheinenden, das wir erforschen und erkennen,
nicht abgeleitet werden!  - Auch keine Sünde wider den "Heiligen Geist".

Die Art und Weise, wie sich aber Menschen an Menschen versündigen, rächt sich nicht selten bereits schon auf Erden.
Dies könnte man aber auch als "Ausgleich" (nicht als Strafe) verstehen/benennen/bewerten...  

Gruß von Reklov

[Ulan]

Ein typischer "Reklov".

Erst kommt einmal ein komplett von Wikipedia herkopierter Absatz - wie ueblich ohne Quellenangabe oder Kennzeichnung. Dann kommt als Non sequitur eine unsinnige Aussage (Theorien haben ja gerade den Zweck, dass man aus ihnen etwas ableitet). Dann kommt mal wieder das ewig gleiche Steckenpferd, das hier niemanden mehr interessiert.

Ich habe in den letzten Tagen Reklov mehrfach daran erinnert, dass Kopien von Texten ohne Quellenangabe - das gilt auch fuer Wikipedia - hier nicht erlaubt sind, aus welchem Grund er schon vielmals verwarnt wurde. Da Reklov sich mal wieder als Anhaenger der These geriert, dass menschliche Wesen ohne staendige Bestrafung nicht zu ethischem Verhalten zu bewegen sind, erfolgt hier mal wieder die periodisch notwendige Verwarnung als Erinnerung.

[petronius]

Allerdings wird hier in evangelisch.de in ein Thema "Die Sünde wider den Heiligen Geist" geschickt das Thema "Trinität" reinverpackt

könnte das daran liegen, daß das trinitätsverständnis ausschlaggebend ist für die auffassung, was dieser "heilige geist" denn jeweils sein soll?

grade du bist doch derjenige, der ständig mit verschiedenen (meist allerdings völlig abstrus verstandenen) wortbedeutungen herumspielt

[Sinai]

Beitrag #172

Beitrag #152

Die Evolutionstheorie ist in höchstem Masse spekulativ

Na ja, bei Schweinezüchtern und Maisfarmern hat sie schon ihre Richtigkeit.

Hallo Sinai,

Unter Evolutionstheorie versteht man . . .
Gruß von Reklov

Da diese Diskussion über die Evolutionstheorie hier in vielen Threads aufflammt, habe ich nun einen Thread dazu eröffnet:
Christentum und Theologie › Adam und Eva oder Evolution

[petronius]

zumal auch noch wegen des Luftwiederstandes ein zig Tonnen schweres Flugzeug (den Frachtraum vollgeladen mit Steinen) um ein Vielfaches langsamer zu Boden schwebt, als jede Daunen-Feder

ich fürchte, auftrieb als resultat von luftwiderstand (wieso haben raumschiffe eigentlich keine tragflächen?) dürfte sinai überfordern

[petronius]

Ich muss da spontan an die Fledermaus denken. Sie hat einen vogelähnlichen Körper

anatomen könnten das anders sehen

[petronius]

Davon ableiten kann man da aber nur wenig!!!

wir wissen, daß du wissen für wertlos hältst

an dich ist es ja auch in der tat verschwendet

[Farius]

Beitrag #137

Die Lehre der Kirche, die die Präexistenz der Seele ablehnt und beim Tod den Untergang der Seele und des Körpers verteidigt

Von welcher Kirche sprichst du konkret? Die RKK sagt, dass beim Tod der Körper stirbt und die unsterbliche Seele weiterexistiert!
Die Zeugen Jehovas hingegen bestreiten überhaupt die Existenz der Seele

Lieber Sinai,

stimmt, einige Kirchen gehen vom Weiterleben der Seele aus. Ruhe in Frieden - RIP.

Andere, oft auch Priester der RKK, sind Anhänger der Ganztodlehre, Einheit von Körper und Seele. Beides geht beim Tod unter und wird beim jüngsten Gericht von Gott neu erschaffen.

[Farius]

Um zum Thema zurückzukommen, die Sünde wider den hl. Geist, so kann diese ja vernünftigerweise nur auf Heller und Pfennig in einem nächsten Erdenleben gesühnt werden.

Wie kommst du denn auf so etwas ??
Du willst halt die Wiedergeburt predigen - das hat aber im Bereich "Christentum und Theologie" nichts zu suchen

Es gibt ja den Bereich "Fernöstliche Religionen" - aber da schaut kaum jemand rein
Und so beginnst du hier, die Diskussion im Bereich "Christentum und Theologie" zum Thema "Wiedergeburt" umzulenken

Das ist aber Off Topic

Und es wird hier im theologischen Thema "Sünde gegen den Heiligen Geist" niemand interessieren.

Ich denke, Ulan hat recht und wir können hier zu machen

Lieber Sinai,

Du irrst. Wiedergeburt hat nichts mit Seelenwanderung zu tun und predigen will ich gar nichts.

Ist nicht die Wiedergeburt des Elia explizit in der Bibel erwähnt und auch die Präexistenz Christi? Wenn hier einige ziemlich haarsträubende Theorien preisgeben, nur um dem Dogma gerecht zu werden, das den Origenes verdammte und den Kaiser ermächtigte, die Goten auszurotten, dann heisst es doch nicht, dass dem wirklich so ist.

Gerade die Wiedergeburt gibt doch der Seele die Möglichkeit, alle Sünden wider den Geist - den Gottesfunken in der Seele des Nächsten - zu sühnen und abzutragen.