Lebenswandel Jesu, dem real gelebten Mensch

[Sonne]

ja ich selber bin auch Asket aber es ist nicht der normal Fall
mfg jam

lass hören. Das interessiert mich jetzt brennend (wir brauchen einen brennenden Smily

Wegen Jesu Lebenswandel: Leben-Jesu-Forschung ist ein ganz etablierter Zweig der Theologie. Unter diesem Stichpunkt findest du viel, viel Literatur.

Grüße
Sonne

[jam]

bitte löschen

[petronius]

Epicharm du müßtest wissen das die Bibel kein Histirosches Dokument ist also kannst du daraus nicht die Geschichte ableiten,sie ist ein Buch über Erfahrungen die Menschen mit Gott gemacht haben,sie ist auch keine Biographie von Jesus.
mfg jam

genau. die geschichten um gottessohnschaft, wunder und auferstehung haben keinerlei historische geltung

[petronius]

Man muss ja gar nicht an Gott glauben, um Jesus toll zu finden.
Denn auch die meißten Atheisten finden doch, dass er ein netter Kerl war und das seine Lehre im Grunde gut war

du solltest da nichts durcheinander bringen. die literarische figur jesus christus ist zu großen teilen (auch nicht durchgängig) ein "netter kerl" mit "guten ideen"

atheisten verwechseln das allerdings nicht mit einem real existiert habenden menschen

[petronius]

Wegen Jesu Lebenswandel: Leben-Jesu-Forschung ist ein ganz etablierter Zweig der Theologie. Unter diesem Stichpunkt findest du viel, viel Literatur

uninteressant, wenn es um den historischen jesus gehen soll. theologie ist nicht geschichtswissenschaft

[theax]

Hallo an alle Teilnehmer meines Threads,

ich bin über die Resonanz begeistert, sogar die (leider) unvermeintlichen Atheisten haben sich wie üblich diskreditiert.

Oft geht es sogar um Askese. Damit ist schon einmal klar, dass sich eine christlich promiskuitive Bewegung nicht oder nur schwerlich auf den historischen Jesus berufen kann. Stichwort die "Schlampen und Hurenböcke Christi". Solche Ideen gibts, sag ich dazu nur. Da ein Teil davon Prostituierte sind, könnte man die persönliche Rolle Maria Magdalenas durchleuchten. Für mich persönlich bzw. meinen Glauben ist das ja sowas von nebensächlich. Bin aber auch wirklich keine Ausgeburt von Frömmigkeit. Persönlich geht es dabei darum, ob ich mich persönlich ändern sollte daher @Sonne: Für einen Literaturhinweis wäre ich durchaus dankbar, andererseits wies ich ja daß Gott mich auch so nimmt, wie ich bin.

Liebe Grüße aus der Kurpfalz

[Der-Einsiedler]

Wegen Jesu Lebenswandel: Leben-Jesu-Forschung ist ein ganz etablierter Zweig der Theologie. Unter diesem Stichpunkt findest du viel, viel Literatur

uninteressant, wenn es um den historischen jesus gehen soll. theologie ist nicht geschichtswissenschaft

Ja und nein...

Wenn ich Albert Schweitzer richtig verstanden habe, kommt er als Theologe (!) zu dem Ergebnis, dass Jesus in der biblisch beschriebenen Art und Weise sicher nicht gelebt haben kann.

Wen es interessiert:

Albert Schweitzer
Geschichte der Leben-Jesu-Forschung
9.Auflage1984. Tübingen: J.C.B. Mohr Verlag

Schweitzer schloss sich nach dem Krieg dem liberal-progressiven "Bund für freies Christentum" (NICHT zu verwechseln mit "freikirchlichen" Gruppierungen!) an, dessen Ehrenpräsident er sogar war. In diesem Bund sind viele konfessionell z.Tl. ungebundene und progressive Theologen (Gustav Mensching z.B.) aktiv. Und viele Mitglieder des Bundes verneinen die Historizität Jesu, bzw. sie empfinden diese Frage als für sich nicht wichtig. Für sie ist Jesus ein Bild, eine Metapher, die uns auch heute noch etwas zu sagen hat (und nicht "Gottes Sohn").

Gruss

DE

[theax]

@ petronius

denke in der "absoluten Theorie" des Christentums wäre in der Tat ein hstorisch gar nicht existierender Jesus kein Problen für die "Message" früher Evangelium genennt. Das ist mit erstens zu theoretisch und außerdem römische Aufzeichnungen belegrn, daß ein Jesus gekreuzigt wurde. Mir genügts.

Die Bibel ist voll von Metaphern, sonst wäre sie auch heute nicht hochaktuell. Wie das die Moslems halten ist mir ein Rätsel.

Alex

[petronius]

Hallo an alle Teilnehmer meines Threads,

ich bin über die Resonanz begeistert, sogar die (leider) unvermeintlichen Atheisten haben sich wie üblich diskreditiert

was, bitte, ist ein "unvermeintlicher" atheist?

Oft geht es sogar um Askese. Damit ist schon einmal klar, dass sich eine christlich promiskuitive Bewegung nicht oder nur schwerlich auf den historischen Jesus berufen kann. Stichwort die "Schlampen und Hurenböcke Christi". Solche Ideen gibts, sag ich dazu nur

echt?

du kennst aber interessante leute

und denen gehts um askese?

Da ein Teil davon Prostituierte sind, könnte man die persönliche Rolle Maria Magdalenas durchleuchten. Für mich persönlich bzw. meinen Glauben ist das ja sowas von nebensächlich

ach, deshalb trittst du dieses thema so breit...

[petronius]

@ petronius

denke in der "absoluten Theorie" des Christentums wäre in der Tat ein hstorisch gar nicht existierender Jesus kein Problen für die "Message" früher Evangelium genennt

selbstverständlich ist die historische existenz eines jesus keine voraussetzung dafür, aus den evangelien nutzen bzw. die richtige botschaft zu ziehen. das seh ich auch so

[Sonne]

Wegen Jesu Lebenswandel: Leben-Jesu-Forschung ist ein ganz etablierter Zweig der Theologie. Unter diesem Stichpunkt findest du viel, viel Literatur

uninteressant, wenn es um den historischen jesus gehen soll. theologie ist nicht geschichtswissenschaft

Ähm... Theologie ist nicht Geschichtswissenschaft. Sorry, aber man merkt, dass du keinen Plan davon hast. Die Leben-Jesu-Forschung ist ein Teilbereich der Theologie. Namen wie Albert Schweizer, Bultmann und E.P. Sanders (ws durchaus Namen der Theologie sind!) bringt man damit in Verbindung.
Schau doch einfach hier.

Buchtipp: Theissen/Merz: "Der historische Jesus"
Ist das Standardwerk für Theologen zur LJF.

Man muss Jesus nicht als historisch annehmen um Theologie betreiben zu können.

Grüße
Sonne

[Sonne]

Das ist mit erstens zu theoretisch und außerdem römische Aufzeichnungen belegrn, daß ein Jesus gekreuzigt wurde. Mir genügts.

die einzige Quelle, die lange als authenitsch galt, ist Flavius Josephus. Sie wird mittlerweile auch von vielen schon als gefälscht angesehen.

Grüßle
Sonne

[petronius]

Wegen Jesu Lebenswandel: Leben-Jesu-Forschung ist ein ganz etablierter Zweig der Theologie. Unter diesem Stichpunkt findest du viel, viel Literatur

uninteressant, wenn es um den historischen jesus gehen soll. theologie ist nicht geschichtswissenschaft

Ähm... Theologie ist nicht Geschichtswissenschaft

ja, sag ich doch

Sorry, aber man merkt, dass du keinen Plan davon hast. Die Leben-Jesu-Forschung ist ein Teilbereich der Theologie

keinen plan?

es geht hier um "Lebenswandel Jesu, dem real gelebten Mensch". das ist ein historischer anspruch, kein theologischer

klar?

Namen wie Albert Schweizer, Bultmann und E.P. Sanders (ws durchaus Namen der Theologie sind!) bringt man damit in Verbindung.
Schau doch einfach hier.

Buchtipp: Theissen/Merz: "Der historische Jesus"
Ist das Standardwerk für Theologen zur LJF

danke, aber nein danke, denn:

Man muss Jesus nicht als historisch annehmen um Theologie betreiben zu können

...theologie ist nicht mein gebiet. das sollen sich die gläubigen unter sich ausmachen

es interessiert mich auch nicht besonders, wenn sich jemand ein "reales leben" von schneewittchen oder leopold bloom ausdenkt - außer es ist genauso gut geschrieben wie das originale werk literarischer fiktion

[Sonne]

und was willst du mir damit sagen? Historische Quellen von Jesus sind rar, wenn nicht gar nicht existent. Was willst du da mit Geschichtswissenschaft?

[Bion]

außerdem römische Aufzeichnungen belegrn, daß ein Jesus gekreuzigt wurde. Mir genügts.

"Römische Aufzeichnungen", die belegen, dass ein Jesus gekreuzigt wurde, gibt es nicht.

Wenn Du Dich auf Tacitus (Annalen XV, 44,3) beziehst, ist anzumerken, dass dieser von der Hinrichtung eines Christus (also nicht von der Kreuzigung eines Jesus) unter Pontius Pilatus berichtet. Christus hielt er offenbar für einen Eigennamen, von einem Jesus wusste er nichts!

Die Berichte von Sueton (Vita Claudii) und Plinius d. J. (Schriftverkehr mit Trajan) sind noch dürftiger.

MfG E.