Nächstenliebe

[Ulan]

Auch im Christentum ist die Ehe mit dem Tode aufgeloest. Nach der Auferstehung gibt es keine Ehe oder Ehepartner mehr.

Woher willst Du das wissen ?

Aus dem NT, spezifisch Matthaeus 22:

24 Meister, Mose hat gesagt: Wenn ein Mann stirbt, ohne Kinder zu haben, dann soll sein Bruder dessen Frau heiraten und seinem Bruder Nachkommen verschaffen.
25 Bei uns lebten einmal sieben Brüder. Der erste heiratete und starb, und weil er keine Nachkommen hatte, hinterließ er seine Frau seinem Bruder, 26 ebenso der zweite und der dritte und so weiter bis zum siebten. 27 Als letzte von allen starb die Frau.
28 Wessen Frau wird sie nun bei der Auferstehung sein? Alle sieben haben sie doch zur Frau gehabt.
29 Jesus antwortete ihnen: Ihr irrt euch; ihr kennt weder die Schrift noch die Macht Gottes.
30 Denn nach der Auferstehung werden die Menschen nicht mehr heiraten, sondern sein wie die Engel im Himmel.

Fuer den Himmel ist es also egal, mit wem Du auf Erden verheiratet warst.

Ich habe heute mit einem Zeugen Jehovas gesprochen. Er sagte mir, daß die Bibel absichtlich so zweideutig geschrieben wurde, um die Menschen in die Irre zu führen Motiv: Um Spreu vom Weizen zu trennen

Ich glaube auch, daß die Bibel die Menschen in die Irre führen will. Denn so viele Zweideutigkeiten überall ! Das kann nicht Blödheit sein. Da steckt Absicht dahinter

Wie es so schoen heisst: Man sollte Unwissenheit nicht ausschliessen, bevor man boese Absicht vermutet. Die Bibel ist von Menschen geschrieben, vielen verschiedenen Menschen mit vielen verschiedenen Ansichten. Danach ist sie von noch viel mehr Menschen modifiziert worden. Da kommt es halt zu Unstimmigkeiten.

Andererseits hilft Vagheit anscheinend fuer Langlebigkeit eines Texts. Was Du hier machst, ist, ein Mysterium in blosse Unwissenheit reinzulesen. Die Macht des Glaubens, sozusagen . Der Autor des Matthaeus-Evangeliums ist hier einfach eine haeufig gestellte Frage zur Auferstehung angegangen und hat Jesus eine Antwort in den Mund gelegt, die weitere Nachfragen abwuergen soll. Da wird also nicht Spreu von Weizen getrennt, sondern es werden Fragesteller mit einem rhetorischen Trick mundtot gemacht.

In Wahrheit vergebliche Mühe, da zu forschen. Ist doch sinnlos. Wenn der Schreiber es darauf anlegt, die Leser in die Irre zu führen, ist jeder ein Idiot der sich dann noch die Mühe macht so wie ich im Strong nachzuforschen und den Sinn der Sätze zu ergründen . . .

Der "Strong" wird Dir dabei nicht helfen. Der Strong ist kein Ersatz fuer die Kenntnis der alten Sprachen, sondern einfach die Auflistung aller der Uebersetzungen, die die Uebersetzer der King-James-Bibel fuer ein bestimmtes Wort verwendet haben. D.h., der "Strong" hilft Dir nur dabei, die King-James-Bibel zu erforschen. Den Urtext erreichst Du damit nicht.