Lieber Geobacter!
Die sittliche Sitzordnung des Denkens? Entweder hat "dein" Denken einen doofen Platz erwischt oder einen guten mit freier Sicht?
Der Sitz der Gedanken ist im Hirn...das Hirn der Thron der Gedanken und Herrscher über die Welt....oder auch nur in deinem Heim.
Wenn die Gedanken ihren richtigen sittlichen Platz einnehmen, dann steht kein Gedanke doof im Weg.
Also spiel´mer mal die Reise nach Jerusalem...nehmen einen Stuhl weg und schauen welcher Gedanke einen Platz im Forum findet.
(27-05-2017, 21:20)Geobacter schrieb: ... oder die andere UseriNN fast eine Art Verständnis für theologische Moralprediger aufbringt, die ja gerade der Hauptgrund hinter den ideologischen Gewalttaten ...
Irgendwie habe ich das Gefühl dass du mich meinst. "Eine Art Verständnis"...wie kommt es dazu...
Wenn ich meiner Meinung den richtigen "Sitzplatz" geben will, dann versuche ich zuerst herauszufinden wo ein evtl. Sinn in einer Sache sein
könnte. Dazu muß man m.E. sein Hirn und Denken auch auf die hinteren "Stühlen" zwängen deren Gedanken man ggf all zu gerne aus dem Weg geht, weil dort die Sicht nicht frei ist.
Eine versperrte Sichtweise durch ein religiöses Denkschema, dass sich Herrschende zu eigennützigen Zwecken ausgedacht haben oder... wer weiß... vielleicht einen anderen Sinn verfolgten der nie verstanden wurde.
Dazu kann man m.E. ruhig selber mal einen Schritt wagen um einen Blick hinter dem Vorhang/Schleier zu werfen ohne dabei hängenzu bleiben und sich zu verfangen. Wer ein sicheres Denken hat, kann sich nicht in en hinteren Reihen der Sichtweise verfangen. Selbst der hinterste Denk-Schleier ist einem wahren Denker unverfänglich.
Wir leben in einer Welt in der die Wissenschaft in das Innere eines Menschen blicken kann. Auf körperlicher Ebene ist alles katalogisiert, analysiert usw., und auch auf psychischer Ebene interpretieren die Psychater das innere eines Menschen.
Wir leben in einem Bewusstseinsfeld, dass um das Innere alles wissen will. Inneres welches nicht zugänglich ist, will man sich Zugang verschaffen.
Jeder einzelne Mensch, also auch Nicht-Wissenschaftler, haben das Grundbedürfniss immer soviel Information zu bekommen wie nur möglich und wir wollen immer das Wahre. Und so wollen wir alle den anderen Menschen jederzeit bestmöglichst und vollständig erkennen. Selbst wenn dies nie 100% möglich ist, so ist auf jeden Fall jede Verhüllung wie ein Schleier über dem Wissen.
Alle Schleier die dem Menschen künstlich auferlegt wurden, führen in die Irre, sie lassen ein Gefühl des getäuscht werdens im Herzen zurück. So verhindert jeder Schleier die Freiheit der Seele. Die Seele strebt eine Einheit an die ohne Schleier ist.
Jeder Mensch ist auf einer gewissen art ein "Wissenschaftler", jeder will wissen mit wem er es zu tun hat.
Dazu bleibt uns nur die obtische Information (K) die uns unser Auge übermittelt und uns so Denk-Material (G) für unsere Empfindung (S) beschaft.
Es spielt keine Rolle ob man an Gott glaubt oder nicht, denn für das Bewusstsein welches IN DER WELT IST (das ist nicht wegzuleugnen) ist es sowieso notwendig dass es ein gewisses gleichmäßiges Schrittgehen gibt! Es ist m.E. logisch, dass sich durch eine Körperverhüllung eine "Bildungs-Schere"(
G) immer weiter aufspannt, ...wie Arm-Reich-Schere (
K).
Wir alle, unsere Seele, strebt ein gemeinsames Ziel an, dass auch einem gemeinsamen Denken (
S) folgen muß um diese Gemeinsamkeit herstellen zu können. Eine Einheit.
Dazu müssen wir logisch einen gewissen "Gleichschritt" der Entwicklung einhalten!...die Spannweite der Schere nicht überschreiten.
Dieses geimansame Ziel ist es eine Einheit (Menschheit) zu sein, die aus vielen Teilen (Menschen) besteht. Da kann man schon eine und mehr Religionen draus machen, aber diese dürfen das gemeinschaftliche Ziel nicht aus den Augen verlieren.
Das Innere muß nach Außen UND das Außen muß nach Innen. (das ist m.E. eine art Formel)
Nebenbei, falls es jemanden gefällt:
Schere und Schwert als Symolbetrachtung:
Die geschlossene Schere ist bildlich wie ein Schwert. Daher sehe ich sie als "Symbol-Paar".
Die Funktion liegt beim Schwert in den 2 außenschneidenden Seiten, bei der Schere die 2 nach innen schneidenden Seiten.
Die Schere hat einen HandspannweitenWinkel, also Maß. Folgt etwas einer Ornung muß es immer nur zurechtgeschnitten werden indem 2 Seiten ausgeglichen verwendet werden.
Das Schwert ist beweglicher und schneidet um sich herumdrehend, wild oder zielsicher überall. Es ist also eher ein gröberes Mittel um z.B. ein Chaos zur Ornung zu bringen oder einschneidende Veränderungen zu bringen z.B. per Gesetz.
Schwert = Verstand, Vernunft, Interllekt.
Schere ist m.E. der Gleichschritt, die gerechte Verteilung. Sie funktioniert nur mit 2 Gegenläufigen Schenkeln/Flügel/Waagschalen.
Beides kann gut und böse verwendet werden und führt zu dementsprechenden Ergebnissen die wiederum, und mit der Zeit, Gut und Böse erschaffen. Aus der Begenztheit unserer Möglichkeit in die Zukuft sehen zu können, können ALLE Ereignisse zu jeder Zeit früher oder später, schneller oder langsamer, mehr oder weniger, plötzlich oder garnicht umschlagen.
(27-05-2017, 21:20)Geobacter schrieb: Männer die in solchen Gesellschaften heranwachsen, haben dann in der Regel schon Probleme mit der Selbstbeherrschung, wenn sie nur den nackten Fußknöchel einer Frau sehen.
Wenn sie dann ihren Hormonen erliegen, haben natürlich immer diejenigen die Schuld, die ihre Reize nicht verbergen.
Natürlich soll jede Frau Kopftuch tragen, wenn sie sich darin gefällt. Aber die eigentlich damit verbundene Probleme löst sie damit nicht.
Besonders sittsam gekleidete Frauen sind nämlich nicht ganz schuldlos, wenn Achmed der Lustmolch sich dauernd seiner Gefühle schämen muss.
Wir haben durch religöse Moralpredigten bereits eine Selbstbeherrschung eingeprägt bekommen. Das ist eine gute Seite der Religion.
Da ist jetzt nur noch die Balance einzuhalten. Das Maß, die Spannweite (Schere).
In Gesellschaften in denen die Selbstbeherrschung nicht erreicht wurde weil sie ihre Frauen lieber verschleierten als an sich selbst zu arbeiten, bedarf es das Schwert der Vernunft. Doch sie selbst können dieses Schwert der Vernunft leider nicht führen. Sie sind zu sehr in ihrem Prägungsprogrammm/Schleier der Sichtweisen gefangen.
Es braucht also Gesetze die ihnen vernünftige Wesen/Menschen/Ritter bringen..auferlegen und das Denken zurechtschneiden um dem Denken einen sittlichen Platz zuzuordenen.
Das heißt m.E. wir sollten das Tragen der Burka einschränken, jedes Gesetz dazu ist wichtig FÜR die Zukunft!
Auch wenn es nur 2 oder 3 Burkaträger im Land gibt.
Ein Gesetz braucht viel zu lange im Durchsetzungsprozess! Wenn ein Gesetz notwendig wird, ist es sonst nicht da. Ein Staat muß m.E. eine gewisse Vorausschauung haben, sonst streßt er sich.
Ich kann es sehr sehr gut verstehen, dass es verbote der Burka geben muß! Es ist m.E. ein Schutz für die Zukunft. Ein Vorblick. Eine vorauschauende Handlung.
Ich glaube an die Einheit der Menschheit und diese kann nicht mit einer Burka oder mit Verschleierungen, Täuschungsmanövern jeder Art usw. einhergehen. Das wäre viel zu widersprüchlich und somit total unlogisch.
-------
Das Kopftuch wird, denke ich, automatisch verschwinden sowie die Denkweise eingesickert ist. ...
...das Denken seine SitzOrnung auf einem sicheren Thron/Hirn gefunden hat.
PS.:
Wenn mein Text wiedereinmal zu ausschweifend oder gegen die gedachte "Sitzordnung" des Forums verstößt, so möge euer Löschungs-Wille geschehen. Der Friede sei mit euch und meinem Geiste.