Ist der freie Wille ,wirklich frei?

[Smiler]

Der Begriff des "freien Willens" löst sich offensichtlich bei näherem Hinsehen im Informationsnirwana auf. Keiner ist offenbar in der Lage, den "freien Willen" konsistent zu beschreiben.
Wir werden nicht umhin können, den "freine Willen" ausschließlich als politische Sollforderung zu begreifen: Es soll keine Suggestion und kein politischer Zwang sein. Dann bestimmen unsere eigenen Notwendigkeiten und Befindlichkeiten unser Denken und Handeln.
Wir sehen aber bereits Einschränkungen, z. B. durch die Suggestionen der Werbewirtschaft (aber auch der großen und kleinen Politik). Jeder wirbt für seine Ziele und schon sind wir - jedenfalls teilweise - fremd bestimmt. Es bleibt beim großen Konjunktiv: Wir könnten uns an zahllosen Stellen auch anders entscheiden; doch irgendwie sind wir Herdentiere.

Geht es bei dieser Form der Definition nicht immer um das "Ideal"?
Wir leben aber eben nicht im Paradies, sind nicht die Krönung der Schöpfung und daher mehr als nur fehlbar. Dazu leben wir auch noch in einer Welt die sich nicht daran richtet was der einzelne will. Ich für mich habe mich aus meinem eigenen freien Willen hier angemeldet aber natürlich nicht weil es ein Kochforum ist, nichts gegen ein Kochforum, ist mein freier Wille nun schon nicht mein Wille gewesen?
Wenn es dieses Forum nicht gäbe, wäre das schon ein Beweis für einen nicht existenten (freien) Willen, weil es an der praktischen Umsetzung sich in diesem Forum anzumelden gescheitert wäre?
Ein (freier) Wille soll nicht existieren weil er an der praktischen Umsetzung dem "können"  scheitern kann oder der Erfolg des umgesetzten Gewollten nicht 100% garantiert ist?
Das sich der eigene Wille offensichtlichen, mittelbaren, unmittelbaren Zwängen unterwerfen muss oder dadurch beeinflusst wird oder kann, beweist das es keinen (freien) Willen gibt?
Ja das Ideal "freier" Wille existiert dann nicht, denn dann bedürfte es für die kleinste Entscheidung bereits das absolute Wissen oder die absolute Auswahl über das was man entscheiden möchte.
Wenn freier Wille überhaupt nicht existiert, dann handelt der Mensch auch nie selbstbestimmt, dann braucht der Mensch auch nie die Verantwortung für sein handeln tragen.
Nun zum Glück sieht unser Strafrecht und unsere Gesellschaft das anders, was die Verantwortung für das eigene handeln betrifft, von Ausnahmen die wirklich auf "Defekte" oder Krankheiten oder die Umwelt zurückzuführen sind abgesehen.