17-08-2018, 19:37
(17-08-2018, 19:04)Ulan schrieb: 1) Mir scheint, Du fackelst da gerade einen selbst aufgestellten Strohmann ab. Wo hat sich ein Atheist als "unparteiisch" bezeichnet? Desweiteren ist anzumerken, dass ein Grossteil der Atheisten, mit denen Du zu tun hast, einen christlichen Hintergrund hat.
2) Man kann, wie ich im anderen Thread dargelegt habe, durchaus Zweifel an Bibelaussagen haben, auch wenn man an Gott glaubt.
1) Falsch, ein Großteil der Atheisten mit denen ich zu tun habe sind niemals Christen gewesen, noch hatten sie damit irgend zu tun (außer der Konfirmation). Dann hast du es wohl anders erlebt. Ich für meinen Teil sehe wie die meisten Atheisten, mit denen ich rede, von sich behaupten neutral und somit rational überlegen zu sein. Je intellektueller sie sich halten, desto objektiver ist ihre Wahrheitsfindung. Aber dann freut es mich, dass ihr das so nüchtern seht.
2) Ja mag sein. Dabei kommt man allerdings in ein Dilemma. Wieso sollte Gott für gut 2000 Jahre (mehr oder weniger die Zeit in der das AT und NT so festgelegt wurden, wie es sie heute gibt) die Menschen mit einem falschen Bibeltext in die Irre führen? Oder hat er nicht die Macht dazu, die richtigen Bibeltexte in die Bibel zu tun? Natürlich hat er diese Macht, er hat immerhin das Rote Meer gespalten. Zudem sagt die Bibel, er meint es gut mit uns und will uns nicht in die Irre führen. Man kann also Zweifel an den Texten haben. Die werden einem aber schwer im Magen liegen, da Cherrypicking in der Bibel nicht funktioniert. Zweifel an Gott selbst widerum ist eine andere Sache. Diese erkennen wir ja durch die ganze Bibel und sind normal, wenn auch nicht von Vorteil, in einer Vertrauensbeziehung. Das die Texte so stimmen sollte man allerdings glauben, sonst hat man ja gar keine Quelle, um zu wissen wie Gott ist. Du sagst auch, dass man auch an einen Gott glauben kann, der nicht in der Bibel steht. Klar kann man das. Das führt aber zu nichts, weil man nur im Dunkeln stochtert, keinen Anhaltspunkt hat.