(18-08-2018, 18:30)Ulan schrieb: Ich denke nicht, dass irgendjemand das Meer gespalten hat. Der Text sagt doch sowieso etwas anderes. Leute, die zumindest an einen wahren Kern der Geschichte glauben, gehen normalerweise davon aus, dass das Schilfmeer (nicht das eigentliche "Rote Meer") ein flacher See war (das erkennt man ja schon am Namen; wenn da Schilf waechst, ist es sehr flach) . . .
Könnte es nicht sein, daß die Sache vom Marsch durch das Meer ein symbolisch verschlüsselter Code ist ?
Der Begriff "Wasser" hat im Althebräischen noch die Zweitbedeutung "revolutionäre Massen"
. . . der Pharao und seine Armee wurde von revolutionären Massen umgebracht; die Israeliten blieben aber ungeschoren . . .
Ich denke nicht, daß die Bibel eine Kriegsberichterstattung für detailverliebte Historiker ist. Das will sie gar nicht sein.
Die Bibel nimmt historische Geschehnisse (Flucht der Israeliten) und verpackt darin Messages
Diese sind aber nur für geübte Leser erkennbar
Bibellesen ist Detektivarbeit in Wahrheit