(07-01-2019, 22:52)Gundi schrieb: Imho begehst du mit einer solchen Aussage den gleichen Fehler wie Holmes. Die "erschreckenden Ergebnisse" würden doch auch nicht aus den wissenschaftlichen Ergebnissen kommen, sondern aus einer Weltanschauung heraus, die die wissenschaftlichen Ergebnisse eben so nutzt, oder?
Meinst du damit, dass man gar nicht 'ohne Weltanschauung' betrachten, und (in Hinsicht Moral) auswerten kann?
Das ist natürlich richtig, das habe ich ungenau formuliert.
Klar, es kommen nur dann erschreckende Ergebnisse, wenn man vorher schon die Axiome entsprechend gesetzt hat, und auch entsprechende Deutungen vornimmt.
Das kann m.E. aber schon durch ein Postulat wie 'Reduzierung von Leid = moralisch gut' passieren. Dazu gab es hier ja schon Beispiele.