schon wieder mixa

[petronius]

*Atheismus ist nicht gleichbedeutend "böse", zumindest nicht aus meiner Sicht. Zwar existiert im Atheismus kein Gott (?), was aber nicht bedeutet: ein Fehlen von Ethik und Werten, Achtsamkeit, Nächstenliebe usw.

so weit sind wir uns ja einig

In den Auswüchsen von Gewalt, Terror, Ausbeutung, Zerstörung ganz allgemein, wird "gottlos" gehandelt

das eben ist eine diffamierende zuschreibung, umso mehr, wenn im gleichen kontext auch von atheismus die rede ist, welcher für terror etc. verantwortlich sei. "gottlos gehandelt" wird schließlich auch, wenn nicht gläubige sich der liebe, fürsorge, brüderlichkleit widmen

die gleichsetzung von "gottlosigkeit" mit allem möglichen übel ist eine beleidigende diffamierung von nicht gläubigen

Atheistisches habe ich in einem erweiterten Sinn gebraucht

eben dieser "erweiterte sinn" (die konnotation mit dem bösen bzw. schlechten) ist ja die beleidigung aller atheisten. "atheistisch" bedeutet schlicht "ohne glauben an gott" - nicht mehr

und (zumindest) versucht klarzustellen. Was Herr Mixa letztlich gedacht und gemeint hat, weiss ich doch letztlich auch nicht. Ich glaube aber, daß es ihm um die ganz konkrete Situation und Handlung ging

um welche "ganz konkrete Situation und Handlung" soll es denn gehen, wenn pauschal behauptet wird: "Eine Gesellschaft ohne Gott ist die Hölle auf Erden"?

nein, das ist eine pauschale hetze gegen nicht gläubige

Im Zusammenhang mit den destruktiven Strömungen/Zuständen hätte ich auf den Begriff "Atheismus" verzichtet, da er nicht wirklich zu einem Verständnis beiträgt, sondern an einem einzelnen Begriff etwas festmacht, was weitaus präziser benannt hätte werden können.

allerdings. nur ging es hrn. mixa ja nicht um eine differenzierte auseinandersetzung mit negativen strömungen (die er dann ja auch in seiner eigenen kirche hätte konstatieren müssen), sondern um das etablieren des feindbilds "atheismus"

Angegriffen fühle ich mich nicht persönlich.

das find ich gut - war ja auch nicht so beabsichtigt