Brauchen wir h e i l i g e Schriften ?

[petronius]

Eigentlich nicht !
Denn aus der grossartigen Schöpfung - incl. uns selbst - folgt :
es muss einen Schöpfer geben !

primitiver zirkelschluß

es gibt keine "schöpfung" im wortsinne, dieser begriff ergibt nur als metapher sinn und dann folgt aus der tatsache der "schöpfung" eben keineswegs die notwendige existenz eines "schöpfers"

(wenn ich sage "es gibt keine schöpfung", dann heißt das, es gibt keinerlei indizien dafür, eine schöpfungshypothese beantwortet keine fragen, die andere hypothesen offenließen und im sinne von ockhams rasiermesser ist somit auf die redundante annahme "schöpfung" zu verzichten. "es könnte doch aber sein" oder "aber niemand kann mit sicherheit ausschließen" sind keine validen argumente)

Und zwar einen , der uns liebt .
Sonst würden wir ja gar nicht existieren

non sequitur

du sollst argumentieren und begründen, nicht einfach predigen

Er hat uns das Leben und alles andere gegeben , dazu enorme Entwicklungsmöglichkeiten . Wir müssen sie nur s i n n v o l l nutzen -
ungefähr das Gegenteil von dem , was wir tun

wieso, was tun wir denn gegenwärtig?

deine ewigen tiraden, ohne konkret zu sagen, was denn überhaupt sache sein soll, langweilen

Kann der Schöpfer nicht erwarten , dass wir ihm dankbar sind und ihn
lieben ?
Eigentlich doch selbstverständlich

keineswegs

ich hab deinen schöpfer um nichts gebeten, bin ihm also auch keinen dank schuldig

Warum sind die sogenannten " heiligen " Schriften vielleicht doch ein
wenig nützlich ?
Weil der Mensch in seiner egoistischen , auf ihn zentrierten Welt sonst
gar nicht mehr auf die Idee kommt , sich selbst , seinen Ursprung und den Sinn seines Lebens zu hinterfragen .
Und so hat er wenistens einen Ansatzpunkt .

dann fang doch mal an mit hinterfragen!

frag dich z.b., woran es liegt, daß du alles nur in schwärzesten farben wahrnehmen kannst. ob du nicht von dir selbst auf (alle) anderen(n) schließt, wenn du ihnen unterstellst, gewissenlose egoisten zu sein