Brauchen wir h e i l i g e Schriften ?

[deja-vu]

z.b. der "sozial stabilisierende Effekt", schwule zu diskriminieren, weil das so in der "heiligen schrift" steht, gebietet den erhalt dieser schriften?

Das z.B. nicht.
Und so war das auch nicht gemeint.
Ich mach mir keinesfalls den Inhalt dieser Schriften zu eigen, und befürworte ihn auch nicht.
Ich bin lediglich der Meinung, das sie, egal welche Schrift , einen die Gesellschaft stabilisierenden Effekt haben.

irgendwie hast du in letzter zeit das talent, dinge zu schreiben, die du nicht oder anders meinst

du sagtest, der "die Gesellschaft stabilisierende Effekt" sogenannter "heiliger schriften" gebiete deren existenz und erhalt

ich meine, das komme ja wohl drauf an, welche inhalte da stabilisieren

nichts "stabilisiert" eine gesellschaft so wie ein gemeinsames feindbild - ketzer, ungläubige, schwule etc., die man ggf. auf den scheiterhaufen zu werfen habe. oder halt juden, kommunisten, schwule, die ins kz gehören - kulaken, revisionisten, abweichler, die im gulag sterben sollen uswusf.

Und ich hab den Eindruck Du suchst manchmal das Haar in der Suppe.

Klar kommts auch darauf an, was da drin steht.
Das ist aber nicht mein Thema.
Darum gehts mir doch gar nicht.
Da könnte von mir aus auch drinstehen das die Erde von einem lila Elefanten von der Rückseite des Mondes ferngesteuert wird und alle rothaarigen Männer heilig zu sprechen sind. die blonden aber zu kasteien wären. usw....

Allein der Umstand das diese Schrift in ihrer Historie von einem Großteil der Gesellschaft als heilig angesehen würde, als "Regelbuch" das weitergegeben wird, bewirkt eine Stabilisierung der Gesellschaft und ihrer Struckturen. Ob die jetzt von Einzelnen als gut oder schlecht bewertet werden spielt da doch gar keine Rolle.