Brauchen wir h e i l i g e Schriften ?

[deja-vu]

...
Aber jene Schriften tragen ja den Begriff "heilig" bei sich. Eine Heiligkeit ist nicht erkennbar, wenn "heilige Schriften" nur als eine Quelle für ein Sozialverhalten angesehen werden.
An dieser Stelle greift Richards Kritik, dass Quellen der Inspiration auch von anderer Stelle eingeholt werden könnten.

Diese Schriften werden ja gemeinhin nicht "... nur als eine Quelle für Sozialverhalten angesehen... " sondern wie Du schon schreibst mit dem Begriff "heilig" belegt, was übrigens vom Menschen erfolgt. Denn diese "Heiligjkeit" haben diese Schriften ja nciht a priori.
Und wenn ich persönlich in diesen Schriften einen Effekt für das soziale Gefüge der jeweiligen Gesellschaft sehe, dann schließt das nicht andere mögliche Sichtweisen aus, auch die nicht diese Schriften eben als "heilig" zu betrachten.
Und schon gar nicht sind "Quellen der Inspiration" von anderer Seite ausgeschloßen, was aber hier für mich kein kein Thema ist.