Brauchen wir h e i l i g e Schriften ?

[schmalhans]

Die Besonderheit ist die durch ihre Tradition erzeugten Kulturen.

Was soll das mit Religion und Schriften zu tun haben? Kultur beruht doch nicht darauf.

Ohne Thora kein Judentum, ohne Neues Testament (zusammen mit dem Alten) kein Christentum und ohne Koran (und Hadithe) kein Islam.

Es sind Formen des Gottglaubens, nicht (ausschließlich) der Kultur - diese ist (im Falle der Religionen) ein Nebenprodukt, das die Religion "erträglicher" macht.

Gleichwohl befinden sich alle diese Kulturen im "steten Aufbruch" - vor allem, weil sie sich aus ihren ursprünglichen Randbedingungen (Herrschaftsform, Landschaft, Klima, Bildungsstand, Wirtschaftsform, Sozialstatus) fort entwickelt haben. "Heilig" sind sie nur als kultureller Hintergrund.

Eben nicht. Kultur ist das wandelbarste, dass der Mensch geschaffen hat - Tradition und Religion stehen der Entwicklung der menschlichen Kultur meist im Wege ud erlauben keinen Aufbruch.

Ich halte unseren psycho-sozialen Hintergrund und seine Prägung in vielen Dingen für unverzichtbar. Ein zu rascher Wandel verunsichert und erzeugt Ängste.

Was meinst du mit einem psycho-sozialen Hintergrund?
Religion sollte doch das Gegenteil bewirken und (Verlust-)Ängste überwinden helfen. Aber genau das tut sie nicht.

Insofern ist richtig, dass "Heiligen Schriften" eine Art Stabilisierungsfunktion zukommt (deja-vu ?)

Sie stabilsieren aber nicht, sie konservieren - und provozieren dadurch Revolte. Sie schaufeln ihr eigenes Grab.