Brauchen wir h e i l i g e Schriften ?

[schmalhans]

Ich glaube ganz einfach, dass Leben und Bewusstsein eine allgemeine Erscheinung des Informationsflusses und seiner Verarbeitung quer durchs Universums ist.

Welche Information?

"Der Geist fiel nicht vom Himmel", schreibt Hoimar von Ditfurth, aber er ist nicht auf uns Menschen beschränkt.

Was hat der erste Teil des Satzes mit dem zweiten zu tun?

Und genauso glaube ich eine geistige (informatorische) Organisation, die in unserem Bewusstsein für uns offenbar wird, aber ebenfalls nicht darauf beschränkt ist. Ich denke an eine allgemeine Struktur unserer Welt. Unsere Gesellschaften sind ein Abglanz derartiger Organisation, die seit Milliarden von Jahren - also seit ewig - existiert. Ich schrieb: "Gott ist in allem, was wird". Überzeuge mich vom Gegenteil!

Das verstehe ich leider nicht. Was für eine Organisation, Struktur? Wirtschaftsstruktur? Herrschaftsstruktur? Infrastruktur? Zellstruktur?

Gewiss, es kann Wunschdenken sein; es kann ganz anders sein; man kann Verantwortlichkeit anders empfinden lernen - man kann alles Mögliche andere glauben, je nach geistiger Herunft. Allein, warum sollte man?

Eben - warum sollte man glauben, wenn man wissen kann?

... und b) was Gott von dir will?

Weiß ich nicht. Aber wenn mein Glaube auch nur irgendwo ein Bisschen Wahres enthält, sollte sich Gott in den Gedanken der Vielen (einer Vielheit von Menschen, manchmal eben nur zwei oder drei im Namen des Herrn) spiegeln.

Was ja offensichtlich nicht der Fall ist, da wir alle sehr unterschiedlich sind, denken, handeln, fühlen.

a) Was treibt aber so viele Menschen heute noch dazu, an eine "höhere Macht" zu glauben?

Warum ausgerechnet heute nicht? In dem, was wir wissen, spiegelt sich auch eine tiefe Poesie, die einen "Hintergrund" möchte, etwas, was Sinn gibt und vielleicht auch ein Stück geistiges Zutrauen - Glaube eben.

Alles das sehe und habe ich auch: Poesie, Sinn, Vertrauen - eines Glaubens bedarf es dafür nicht. Im Gegenteil, Glauben verkürzt und beschneidet es, weil es auf "Gott" reduziert wird. Der Mensch ist so groß und so großartig - warum alles auf Gott reduzieren? Und die Welt klein machen?

b) Moral ist die Fähigkeit, zwischen "Gut und Böse" zu unterscheiden ... Entscheidend sind heute die Antworten auf ethische Fragestellungen, die weitaus mehr differenzieren müssen als "das ist gut (und richtig) und das ist böse (und falsch)".

Dem stimme ich zu. Und es ist ein Prozess unter Vielen (also ein "demokratischer Prozess", schließlich eine Abstimmung hin zu einem Konsens). Klar hat das etwas mit Gott zu tun! Denn hier "wird" etwas, nämlich ein hoffentlich verantwortbarer Konsens.

Und was sollte das mit Gott zu tun haben? Das hast du leider nicht gesagt.

Meine Frage heißt ja auch - wie kann ich erkennen, was Gott von mir will, wenn er gar nicht mit mir kommuniziert (bzw. kommunizieren kann)?

Gegenfrage, wie kommen in Gremien (in Vielheiten) Kompromisse und Vereinbarungen zustande? Es ist darin entscheidend, dass die Ergebnisse verantwortlich und quasi "für alle" getroffen werden, damit sie tragfähig sind.
Was sollte Gott anderes wollen?

Das war nicht die Frage, sondern die Frage war "wie kann ich es erkennen?" Die Entscheidungen in Gremien haben mit Gott nichts zu tun.

Wenn wir im gleichen Gremium säßen, wären unsere Positionen vermutlich nicht viel anders; es sei denn, in der Sache hätten wir zufällig komplett unterschiedliche Standpunkte. Das aber hat mit der Sache, der Herkunft, der Betroffenheit und nichts mit Gott zu tun.

Übrigens ja, man kann das alles areligiös formulieren. Das Ergebnis wäre das Gleiche.

Wozu dann also Gott, wenn es wunderbar ohne ihn geht? Wozu?