Brauchen wir h e i l i g e Schriften ?

[Lelinda]

Wer braucht Beweise für welches Buch? Und was sagt es aus, wenn viele Leute eine bestimmte Schrift auswendig können? Nur, dass die Schrift sehr verbreitet und beliebt ist, aber nicht, dass sie wahr ist.

Für die Bibel brauchen nur diejenigen Beweise zu erbringen, die sie wörtlich nehmen. Zum Beispiel Beweise dafür, dass die Erde erst ein paar tausend Jahre alt ist. Und so weiter. Wenn du richtig liest, wirst du feststellen, dass das bei ganz wenigen Leuten in diesem Forum der Fall ist.

Wenn ich sage: "Ich nehme an, dass Jesus tatsächlich gekreuzigt wurde", sage ich damit, dass das meine Vermutung ist. Vermutungen braucht man nicht zu beweisen. Beweise müsste ich vorlegen, wenn ich sagen würde: "Ich weiß".


Ich weiß nicht wirklich, ob es Jesus gab, nehme es aber an. Das ist eine Vermutung. Ich weiß auch nicht, ob es Paulus gab, nehme aber an, dass er, WENN es ihn gab, sicher nicht von Jesus persönlich zum Apostel berufen wurde, und die Gründe für meine Annahme habe ich dargelegt.
Indyana nimmt an, dass Paulus von Jesus berufen wurde, und du nimmst an, dass Jesus nicht einmal gekreuzigt wurde, was auch Mohammed angenommen hat.

All das sind aber alles nur Vermutungen, und sie bleiben Vermutungen, auch wenn jeder von uns von der Wahrheit seiner eigenen Vermutungen überzeugt ist. Wirklich Aufschluss könnte nur eine von neutralen Stellen durchgeführte und von anderen Stellen nachprüfbare Zeitreise bringen. Und eine solche wird es - vermute ich - wohl niemals geben.