01-10-2012, 07:56
Was ist denn die "neue" Sühneopfer-Theologie und was die alte?
Ich habe das so verstanden:
Die "alte" ist, dass Gott Jesus kreuzigen ließ, um mit diesem Opfer die Gläubigen von den Sünden reinzuwaschen. Diese Theologie ist zumindest noch so beliebt, dass Mel Gibson sie noch vor wenigen Jahren in seinem Film vermittelte, wo er so viel Blut Jesu fließen ließ, wie die (biblischen) Vorlagen zuließen
Die "neue" scheint die zu sein, dass Jesus als automatische Konsequenz seines sündlosen Verhaltens gekreuzigt wurde, was nicht passiert wäre, hätte er nicht gerade in jener Zeit in jener (von den Römern besetzten) Gegend gewirkt.
Ist das so richtig?
Ich habe das so verstanden:
Die "alte" ist, dass Gott Jesus kreuzigen ließ, um mit diesem Opfer die Gläubigen von den Sünden reinzuwaschen. Diese Theologie ist zumindest noch so beliebt, dass Mel Gibson sie noch vor wenigen Jahren in seinem Film vermittelte, wo er so viel Blut Jesu fließen ließ, wie die (biblischen) Vorlagen zuließen
Die "neue" scheint die zu sein, dass Jesus als automatische Konsequenz seines sündlosen Verhaltens gekreuzigt wurde, was nicht passiert wäre, hätte er nicht gerade in jener Zeit in jener (von den Römern besetzten) Gegend gewirkt.
Ist das so richtig?