01-10-2012, 17:26
(01-10-2012, 16:15)Richard Bastian schrieb: Es ist schade dass Ihr immer noch nicht den Punkt erreicht habt um die Sinnlosigkeit der Blutopfer einsehen zu können.
Darum geht es doch gar nicht - zumindest nicht mir. Dass Gott nicht so primitiv sein kann, ein Blutopfer zu fordern, ist mir klar. Ich meine übrigens sogar, dass er nicht so intolerant sein kann, einen Menschen wegen seines falschen Glaubens zu verwerfen, aber ich glaube, damit komme ich vom Thema ab.
Meine letzte Frage an Ekkard lautete darum nicht, ob Jesus ein Sühneopfer für die Sünden der Menschheit WAR, sondern ob er selbst GLAUBTE, dass er es wäre (bzw. sein müsste), und zwar einschließlich eines brutalen Todes, den er ja angeblich (nach Meinung der Kirchen) selbst forciert hat.
Schließlich könnte er (Jesus, nicht Ekkard) ja einem tragischen Irrtum erlegen sein.