Glauben, Wissen, Habermas

[Ekkard]

Habermas ist deshalb nahezu unverständlich, weil er (bzw. die so genannte Frankfurter Schule) sich mit der Dialektik und dem Marxismus-Leninismus als "wissenschaftlicher Methode" auseinander setzt. Diese Hintergründe müsste man zunächst einmal studieren!

Mir persönlich ist daran äußerst unsympathisch, dass "gesellschaftspolitische Thesen" (Theorien) überhaupt als "wissenschaftlich" abgehandelt werden sollen bis hin zu Aussagen über Ethik. Ich habe, ehrlich gesagt, keine Lust, mir ellenlange Herleitungen anzulesen, die nur verschleiern, dass gesellschaftspolitische Vereinbarungen (und seien sie traditionsbedingt) aus sich heraus bzw. aus der geographischen, klimatologischen, pekuniären und historischen Situation bzw. Ressourcenlage einer menschlichen Partialgesellschaft (Volk, Gemeinde) entstanden sind bzw. entstehen (Gesetzgebung). In moderner Zeit ist direkt sichtbar, wie bestimmte Missstände durch Gesetze und Gesetzesänderungen parlamentarisch verhandelt werden. Dazu ist keine "Theorie" erforderlich, sondern nur die Frage zu beantworten, in welcher Art Gesellschaft wir zu leben wünschen - auch das: alles Verhandlungssache! "Theoretisch" also zwangsläufig tut sich da gar nichts.