Glauben, Wissen, Habermas

[Geobacter]

Mir ging es aber von Anfang an um ein vernünftiges Miteinander von Glauben und Wissen, so dass Fundamentalismus oder psychische Erkrankungen meiner Meinung nach nicht Thema dieses Threads sind.

Und deswegen stellst du solche Behauptungen auf, dass es für "wissenschaftgsgläubige Atheisten" nicht das selbe sein könne Liebe zu empfinden, wie für Leute wie Dich, die auch an Wunder und Geister glauben?

Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob ich verstehe, was du weißt oder zu wissen glaubst. Wenn du von Glückshormonen und chemischen Strukturen sprichst, suggerierst du, dass die neuronalen Prozesse, welche mit Vorstellungen von Transzendenz zusammenhängen, wissenschaftlich geklärt sind.

Ja, diese Prozesse sind grundlegend geklärt. Auf Grund dessen, dass die Gefühle derer die an Geister und Wunder glauben, ziemlich schnell rabiat und gar nicht mal so selten auch gewalttätig werden, wenn die ihre ideologischen Werte in denen sie sich in ihrer Selbstbespieglung (Selbstideal) als die einzig wahren Guten zu erkennen meinen, ist mit populärwissenschaftlich Veröffentlichungen zu diesem Thema höchste Vorsicht angesagt.

Fakt ist aber, dass kein Mensch weiß was das menschliche Bewusstsein genau ist und wie es funktioniert.

Da irrst du dich gewaltig. Bezüglich professioneller Manipulation der Massen an Konsum-Enten,  zur gezielten Vermarktung von irgendwelchen Produkten die der Mensch jetzt nicht so wirklich brauch und also erst dazu gebracht werden muss, zu "glauben" dass er sie brauch, um sich überhaupt mal als ganzwertiger Mensch zu fühlen oder gar noch als einer, der sich ja sonnst nichts gönnt, als nur das Beste... In dieser Branche arbeiten wir schon seit einigen Jahzehnten mit diesem grundlegenden Wissen über die Transzendenz..

Selbst wenn in Randbereichen die Korrelation zwischen Botenstoffen und bestimmten Gefühlen erforscht ist - es fehlt immer noch der Reiter für das Ross.
Diese Lücke kannst du nicht füllen, und wenn du es trotzdem tust, bist du eben auch nur ein Gläubiger - ein Wissenschaftsgläubiger eben.

Wenns denn sein muss.. Ich bin ja ohnehin schon eine Wissenschaftsgläubiger. Nur dass mir mein Glaube halt nicht so heilig ist, dass ich  nicht mehr dazu in der Lage bin, ihn gegen bessere Wissen zu tauschen, falls mal wieder ein besseres im Angebot ist..