19-08-2021, 22:39
(19-08-2021, 22:17)Sinai schrieb:(19-08-2021, 22:08)Ulan schrieb: Die meisten Fortschritte werden halt doch im Wissenschaftsbetrieb erzeugt.
Ja, aber nur dort wo sich ein Forscher à la Robert Koch gegen die Kollegenschaft auflehnt und Konventionen sprengt
mit menschenversuchen in afrika?
Zitat:Das Disziplinierungsmittel der peer reviews ist das ärgste Hindernis der Forschung
peer review ist eine bewährte methode, um die cerebralflatulenzen von irgendwelchen spinnern nicht auf dasselbe niveau an reputation zu heben, wie es ernsthafter wissenschaftlicher forschung zukommt
schade eigentlich, daß deine postings keinem solchen vor veröffentlichung unterliegen
Zitat:Darum geht ja auch in letzter Zeit nichts weiter. Die Mittelmäßigkeit steht über dem Genie
Dieses muß die Fesseln abwerfen !
stimmt!
schließlich hat die (dem peer review unterliegende) wissenschaft ja noch nicht mal einen impfstoff gegen covid-19 hervorgebracht, wohingegen die "querdenker"...
...oh, wait!
Zitat:Manche sagen, daß am meisten Galilei unter dem damaligen Apparat des peer review namens Inquisition litt. Hieß halt anders damals - da war Englisch noch nicht die Herrensprache
das müssen jene trottel sein, die weder englisch können noch bewertung durch andere fachleute von zensur durch andere trottel unterscheiden können
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)