Glauben, Wissen, Habermas

[petronius]

Wer den Begriff "Gott" von vornherein verneint oder ihn gar für überflüssig hält, kann schon mal in sich keine stabile Brücke zur Transzendenz aufbauen

zum einen stellt sich die frage, ob das denn wirklich ein verlust wäre

zum anderen gibts ja durchaus auch andere transzendenzvorstellungen als nur deinen gott - ich sag dir noch mal:

du bist nicht der nabel der welt!

Deine Zeilen verraten ja mehr als deutlich, dass Du nicht nur "wissenschaftsgläubig" bist, sondern auch keinerlei persönliche "Erfahrungen" mit einer transzendenten "Chiffersprache" machen konntest, sondern eher den Täuschungen durch Gegenständlichkeit unterliegst

das gegenständliche täuscht nicht (außer, man versteht nicht, genau hinzuschauen) - im unterschied zu transzendenzschwurbeleien wie von dir verzapft. diese täuschen insofern, als jeder hinz und kunz sie mit beliebigem inhalt füllen kann, ohne daß jemand sagen könnte, ob und was daran stichhaltig wäre

Mit der Transzendenz, die ja von manchen negiert wird, habe ich mich u.a. schon früh beschäftigt.

hättest du besser mal was gescheites gelernt - dann müßtest du dich nicht hier immer wieder zum deppen machen bei deinen regelmäßigen ausflügen in die naturwissenschaft

Vielleicht kannst dann auch Du noch etwas "dazulernen". Voraussetzung ist allerdings, dass Du in die Lage kommst, die Chiffersprache der Transzendenz nicht lediglich nur als "Geschwurbel" aufzufassen

voraussetzung wär vor allem, daß du das chiffrenbuch zur übersetzung in eindeutige sprache mitlieferst. sondt wird es beim gescchwurbel ohne konkreten (konkret faßbaren) inhalt bleiben

Ansonsten wird es Dir so ergehen, wie denjenigen, die Jazz für ein wildes, ungeordnetes Ton-Gedudel halten, weil sie eben keinen Schimmer vom Aufbau der Musik-Gesetze habe

ich habe "keinen Schimmer vom Aufbau der Musik-Gesetze" und weiß doch ein gutes jazzstück seht zu schätzen. auch und vor allem, wenn es sich nicht um "musik-gesetze" schert. aber manche sind halt bei glenn miller stecken geblieben...

So ist es eine Tatsache, dass ein nur klassisch geschulter Musiker, noch nicht in der Lage ist, Jazz zu spielen

nein, das ist ein irrtum. jazz ist nicht formal festgelegt - ganz im gegenteil. beim jazz gehts ums gefühl, nicht um das abspielen von "musik-gesetzen"

Die Verständigen in diesem Forum werden diese Aussage unterschreiben

du also schon mal nicht