(24-09-2021, 17:40)Athon schrieb:(24-09-2021, 09:11)Ulan schrieb: Das sehe ich nicht so. Woraus sollte sich ein Zwang ableiten, spezifische Gesetze und Verordnungen zu erlassen?
Du meinst also, Vater Staat sollte sich nunmehr heraushalten und den Dingen ihren Lauf lassen? Genau das bezweifele ich eben, dass er dies tun DARF.
Nein, ich meine das, was ich gesagt habe. Ich sehe kein Mandat fuer spezifische Gesetze und Verordnungen. Sicherlich wird vom Staat erwartet, das er was tut, aber das ist ja jetzt schon ueber lange Zeit passiert. Das Angebot fuer jedermann, sich kostenlos impfen zu lassen, besteht jetzt in realistischer Form - d.h., wer will, kann - seit Monaten. Damit sehe ich die Sorgfaltspflicht erfuellt. Der Staat sollte bei Bedarf auch weiterhin versuchen, das Gesundheitssystem vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Wozu der Staat meiner Ansicht nach eben kein Mandat hat, ist, dass er jeden zu seinem Glueck zwingen muss. Wer auf Gluecksspiele abfaehrt und dem Virus lieber ungeimpft begegnet, darf das meiner Ansicht nach tun.
(24-09-2021, 17:40)Athon schrieb: Letztlich trägt er die Verantwortung für das Wohlergehen aller Bürger, insbesondere auch denen gegenüber, die im Falle des Nichthandelns Schaden erleiden oder sogar sterben werden.
Der Staat ist kein Elternersatz. Dieses paternalistische Auftreten sieht man zwar noch verbreitet bei einigen wenigen unserer Volksvertreter, die noch was vom preussischen (oder k.u.k.) Beamtenduenkel ausstrahlen, aber das lassen sich sehr viele Leute heute schlicht nicht mehr gefallen.
Was den von Dir letztgenannten Personenkreis angeht, habe ich das jetzt auch schon so oft beruecksichtigt, dass ich keine Absicht habe, das zum vierten oder fuenften Mal zu wiederholen. Steht oft genug im Thread.