(16-01-2013, 16:58)Keksdose schrieb: [ -> ]Ich lass mich gerne belehren, aber nach meinem bisherigen Kenntnisstand ist die Steinigung eine Hinrichtungsmethode - und nichts anderes. (Das Wort lässt bei mir, ehrlich gesagt, auch nur wenig friedliche Assoziationen zu.) Bist du anders informiert?
Mir geht es um die laienhaften Interpretationen von Bibeltexten hier. Vieles davon basiert eben nicht auf dem vorliegenden Text sondern freien Interpretationen.
Und da dieses offensichtlich nicht klar ist, noch einmal ganz konkret am Text selber:
"Wenn ein Mann einen störrischen und widerspenstigen Sohn hat, der nicht auf die Stimme seines Vaters und seiner Mutter hört, und wenn sie ihn züchtigen und er trotzdem nicht auf sie hört, dann sollen Vater und Mutter ihn packen, vor die Ältesten der Stadt und die Torversammlung des Ortes führen und zu den Ältesten der Stadt sagen: Unser Sohn hier ist störrisch und widerspenstig, er hört nicht auf unsere Stimme, er ist ein Verschwender und Trinker. Dann sollen alle Männer der Stadt ihn steinigen und er soll sterben. Du sollst das Böse aus deiner Mitte wegschaffen. Ganz Israel soll davon hören, damit sie sich fürchten. (Deuteronomium 21, 18-21)"
1) Was ist ein störrischer Sohn?
2) Was ist ein widerspenstiger Sohn?
3) Was ist mit einer Tocher?
4) Was ist mit "der Stimme seines Vaters und seiner Mutter" genau gemeint? Was muss er hören bzw. auf was nicht?
5) Welche Züchtigung ist als ausreichend anzusehen?
Und dann kommt es: "ihn packen, vor die Ältesten der Stadt und die Torversammlung des Ortes führen"
Und dann fragt hier noch jemand, wo die Gerichtsverhandlung ist, von der ich spreche? Nun, da steht sie doch.
6) Aber gut, wer sind die Ältesten? Was ist wenn einer fehlt? Was ist, wenn keiner kommt?
7) Warum hier der Zusatz des Verschwenders und Säufers? Was ist damit genau gemeint, wieviel muss man dazu verschwenden, wieviel saufen?
8) Warum steht in dieser Übersetzung hier mehrfach "und dann"? Muss diese Abhängigkeit nicht überprüft werden, woher weiss man, dass dieses alles so gegeben ist?
10) Was ist hier mit "steinigen" gemeint?
usw. usw.
Der Text enthält doch eigentlich viele Unklarheiten. Sicherlich zumindest für mich genug, um alleine aufgrund des Textes zu einem Urteil zu kommen.
Für eine ernsthafte Interpretation ist darum aus meiner Sicht hierbei eben gezeigt, dass Hintergrundwissen notwendig ist.
Auch der genannte Mischnatext wirft in diesem Kontext ja neue Fragen auf, da dieser auf Zeugen verweist. Wer sind hier diese zwei Zeugen? usw. usw.