(05-11-2014, 22:02)konform schrieb: [ -> ]Die Bringschuld liegt bei der Geologie mit ihren Teildisziplinen.
MItnichten, Beweislastumkehr ist das letzte Argument der Hilflosoigkeit.
Wahrheitsbehauptungen bieten ja keinen Spielraum für Alternativen,
um da steht die Behauptung für den Beweis und Irrtumsfreiheit die nicht bewiesen
werden müssen, da offensichtlich.
Wie die wissenschaftliche Begründung für die Alternativlosigkeit des Marxismus-Leninismus
oder Gott, kann man sich aussuchen.
Erinnert an den Koran, wo alles wissenschaftlich erkannte ja immer schon dringestanden hat,
allerdings merkt man das erst, nachdem Wissenschaft etwas erkannt hat.
Also ist die Sintfluterde noch flach (anfangs im Koran auch noch), wird das eigentlich auch bestritten ?
Wissenschaft hat garnicht den Anspruch irgendeinen Erkenntniszustand als endgültige Wahrheiten
zu bewerten, nur die aktuellen Erkenntnisse mit dem aktuellen Wissen zu bewerten.
Manches ist aber so abstrus, das es nicht wert ist weiter untersucht zu werden.
WIe viele Behaupter gab es schon, die sich brüsteten nie widerlegt worden zu sein,
na aus dem Grund weil es den Aufwand nicht wert wäre.
Haben die Alternativen jemals etwas Berechenbares vorgelegt , ohne von einer festen
gedachten Vorgabe auszugehen ?
DIe grün-gestreiften unsichtbaren Elefanten auf der Rückseite
des Mondes wurden auch nie belegt,aber manche beten sie an, haben sogar eine Internetseite
als Hinweis für ihre Existenz.
Wen man die Rahmenbedingungen vorgeben kann ist man immer aus der richtigen Seite.
Analog dem Beispiel wo ein etwas physikalisch gebildeter Missionar von einem afrikanischen Stamm gekocht werden sollte
ausser er konnte aus 10 Kugeln, eine schwarz, die Richtige ziehen.
Er bat sich aus die Kugeln gründlich im heissen Sonnenlicht zu betrachten bevor er sie aus einem
Beutel ziehen musste, was gewährt wurde.
Natürlich zog er die Schwarze, er hatte die Rahmebedingungen gesetzt, entgegen aller Wahrscheinlichkeit.
Klappt immer.